Rechtsprechung / § 130a ZPO

Entscheidungen zu § 130a ZPO

1.520 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 31

  1. Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.12.2021 – 6 Sa 684/21 Beschluss
  2. Hessisches Landesarbeitsgericht, 31.12.2021 – 6 Sa 1370/20 Beschluss
  3. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 9/20 Beschluss

    1. Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO; im Anschluss an BGH, Urteil vom 14. Ma…

  4. BAG, 25.04.2022 – 3 AZB 2/22 Beschluss

    1. Das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften sieht ab dem 1. Januar 2022 Erleichterungen der Formalitäten bei Einreichung eines elektronischen Dokume…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 6 U 184/22 Urteil
  6. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.05.2021 – 8 Sa 1393/19 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 14.02.2023 – 25 T 311/22 Beschluss
  8. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss

    1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  9. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
  10. BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 730/19 Urteil

    Wenn und soweit Regelungen in Gesamtzusagen gegen den arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen, führt die unzulässige Gruppenbildung allein zu einem Anspruch im Zusammenspiel mit der vom Arbeitgeber gescha…

  11. BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 731/19 Urteil
  12. Landgericht Essen, 17.10.2022 – 7 T 272/22 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2020 – 3 U 1442/20 Beschluss
  14. Hessisches Landesarbeitsgericht, 07.09.2020 – 18 Sa 485/20 Beschluss
  15. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss

    Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  16. BGH, 06.04.2023 – I ZB 104/22 Beschluss
  17. BGH, 06.04.2023 – I ZB 84/22 Beschluss

    1. Im Verfahren der sofortigen Beschwerde gemäß §§ 567 ff. ZPO ist der vollbesetzte Spruchkörper außer in Fällen, in denen die Zuständigkeit des Einzelrichters zweifelhaft ist, nicht befugt, selbst über die Übertragung e…

  18. BGH, 06.04.2023 – I ZB 103/22 Beschluss
  19. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  20. Landgericht Essen, 26.10.2022 – 7 T 270/22 Beschluss
  21. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.03.2021 – 3 Sa 45/20 Urteil
  22. BGH, 10.02.2026 – VI ZR 313/24 Urteil

    Bei der Regelung in § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV, wonach das elektronische Dokument im Dateiformat pdf zu übermitteln ist, handelt es sich um zwingendes Recht. Bei führender elektronischer Akte ist eine docx-Datei ein nicht fo…

  23. Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
  24. Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
  25. Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
  26. Amtsgericht Düsseldorf, 22.08.2022 – 665 M 867/22 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.03.2020 – 17 Sa 12/19 Beschluss
  28. BAG, 12.03.2020 – 6 AZM 1/20 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2024 – 22 U 13/23 Beschluss
  30. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.03.2022 – 6 Sa 1448/21 Beschluss
  31. BGH, 25.02.2026 – VII ZB 29/24 Beschluss

    1. § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO erfordert nicht, dass bei Nutzung eines besonderen elektronischen Behördenpostfachs als sicherem Übermittlungsweg die das elektronische Dokument einfach signierende Person mit derjenigen ident…

  32. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss

    1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  33. BAG, 25.04.2022 – 3 AZB 3/22 Beschluss
  34. Landgericht München II, 12.03.2024 – 16 T 926/24 Beschluss
  35. Amtsgericht Düsseldorf, 16.12.2022 – 666 M 1788/22 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss
  37. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  38. BAG, 15.08.2018 – 2 AZN 269/18 Beschluss

    Über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Bundesarbeitsgerichts kann eine Nichtzulassungsbeschwerde seit dem 1. Januar 2018 nur dann eingereicht werden, wenn die als elektronisches Dokument über…

  39. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 21.03.2023 – 3 W 76/22 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 31.01.2022 – 3 W 149/22 Beschluss
  41. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.09.2021 – 4 Sa 63/20 Urteil
  42. BGH, 11.06.2026 – V ZB 40/25 Beschluss
  43. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss

    Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  44. BGH, 07.05.2024 – VI ZB 22/23 Beschluss

    Zu den nach § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO bestehenden Anforderungen an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  45. BGH, 26.10.2023 – I ZB 114/22 Beschluss
  46. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 14/22 Beschluss

    Die Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert die Kontrolle, ob sich die erhaltene autom…

  47. Landgericht Köln, 01.07.2025 – 3 O 143/22 Urteil
  48. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.05.2025 – 5 U 124/23 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss