Rechtsprechung / § 130a ZPO

Entscheidungen zu § 130a ZPO

1.520 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronisches Dokument; Verordnungsermächtigung · Seite 2 von 31

  1. Hessisches Landesarbeitsgericht, 11.11.2020 – 14 Sa 982/20 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2013 – VI-U (Kart) 48/12 Urteil
  4. BGH, 14.10.2014 – XI ZB 13/13 Beschluss
  5. BGH, 04.12.2008 – IX ZB 41/08 Beschluss

    ZPO § 130 Ein elektronisches Dokument (E-Mail) wahrt nicht die für bestimmende Schriftsätze vorgeschriebene Schriftform.

  6. BGH, 15.07.2008 – X ZB 9/08 Beschluss
  7. BGH, 15.07.2008 – X ZB 8/08 Beschluss

    ZPO § 130 Nr. 6, § 130a Berufungsbegründung per E-Mail Eine Berufungsbegründung ist in schriftlicher Form eingereicht, sobald dem Berufungsgericht ein Ausdruck der als Anhang einer elektronischen Nachricht übermittelten,…

  8. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.06.2025 – 4 Ta 114/25 Beschluss
  9. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  10. BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23 Urteil

    1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…

  11. BGH, 28.09.2023 – V ZB 16/23 Beschluss

    Für den elektronisch einzureichenden Vollstreckungsantrag der Vollstreckungsbehörde nach § 322 Abs. 3 AO, der über das besondere elektronische Behördenpostfach übermittelt worden ist, genügt die einfache Signatur der ver…

  12. BGH, 18.04.2023 – VI ZB 36/22 Beschluss

    Zur Frage, wann ein Rechtsanwalt von einer erfolgreichen Übermittlung eines Schriftsatzes mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) an das Gericht ausgehen darf.

  13. BGH, 06.04.2023 – I ZB 115/22 Beschluss
  14. BGH, 22.03.2021 – AnwZ (Brfg) 2/20 Urteil

    1. Der Bundesrechtsanwaltskammer steht ein Spielraum bei der technischen Ausgestaltung der Nachrichtenübermittlung mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zu, sofern das gewählte System eine im Rechtssinne…

  15. BGH, 14.05.2013 – VI ZB 7/13 Beschluss

    Die im EGVP-Verfahren eingesetzte qualifizierte Container-Signatur genügt den Anforderungen des § 130a ZPO.

  16. Landgericht Frankfurt am Main, 01.10.2025 – 2-06 O 286/25, Signaturdatei Urteil
  17. Amtsgericht Kaufbeuren, 31.07.2024 – 1 M 365/24 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
  19. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 07.12.2023 – 3d IK 258/23 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2023 – 15 U 99/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2023 – 17 U 42/22 OLG Köln Beschluss
  22. Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
  23. Landgericht München II, 28.02.2023 – 16 T 2080/23 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 22.11.2022 – 7 U 78/22 Beschluss
  25. BGH, 18.06.2026 – V ZB 83/25 Beschluss
  26. BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24 Beschluss

    Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  27. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss
  28. BGH, 21.11.2024 – I ZB 34/24 Beschluss
  29. BGH, 21.11.2024 – I ZB 27/23 Beschluss
  30. BGH, 27.07.2023 – I ZB 85/22 Beschluss
  31. BGH, 27.07.2023 – I ZB 86/22 Beschluss
  32. BVerwG, 25.01.2021 – 9 C 8/19 Urteil

    1. Die Belehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO über den Sitz des Gerichts, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist, erfordert auch bei einer Bekanntgabe des Verwaltungsakts im Ausland nicht die Angabe des Staates, in dem das Ge…

  33. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.05.2024 – 2 K 3493/23 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 25.04.2024 – 24 U 77/23 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2024 – 11 UF 37/24 Beschluss
  36. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.02.2024 – 18 Sa 1001/23 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2023 – 10 U 133/23 Beschluss
  38. Hessisches Landesarbeitsgericht, 25.01.2023 – 6 Sa 369/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
  40. Landgericht Münster, 04.12.2020 – 108 O 4/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.05.2020 – 17 U 398/20 Beschluss
  42. Hessisches Landesarbeitsgericht, 06.03.2019 – 2 Sa 369/18 Urteil
  43. BGH, 06.05.2026 – VII ZB 9/25 Beschluss
  44. BGH, 08.07.2025 – VIII ZB 12/25 Beschluss

    1. Ein Prozessbevollmächtigter, der eine Rechtsmittel- oder eine Rechtsmittelbegründungsschrift gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 BGB einfach signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg - hier dem besonderen elekt…

  45. BGH, 27.03.2025 – V ZB 27/24 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der in einem Teilungsversteigerungsverfahren in eigener Sache tätig wird, ohne als Rechtsanwalt aufzutreten, ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflic…

  46. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…

  47. BGH, 27.07.2023 – I ZB 78/22 Beschluss
  48. BGH, 27.07.2023 – I ZB 124/22 Beschluss
  49. BGH, 07.02.2023 – 2 StR 162/22 Beschluss
  50. BGH, 30.11.2022 – IV ZB 10/22 Beschluss