Gesetze / Rechtsprechung / § 142 ZPO
Entscheidungen zu § 142 ZPO
611 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anordnung der Urkundenvorlegung · Seite 2 von 13
- Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 239/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.03.2024 – 4a O 92/21 Urteil
- Landgericht München II, 05.05.2023 – 12 O 4624/22 Endurteil
- Landgericht München II, 21.04.2023 – 12 O 12077/21 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.03.2020 – 19 O 1360/18 Endurteil
- Kammergericht, 23.02.2017 – 8 U 87/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-U (Kart) 16/13 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2013 – 11 Wx 16/13 Beschluss
- Landgericht Köln, 27.02.2008 – 4 O 272/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2006 – 4b O 427/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.04.2005 – 7 W 12/05 Beschluss
-
BGH, 04.05.2018 – V ZR 266/16
Urteil
1. Legt der Verwalter auf eine entsprechende Anordnung des Gerichts eine Eigentümerliste vor, kann das Gericht mangels entgegenstehender Anhaltspunkte in aller Regel davon ausgehen, dass der Verwalter die Liste nach best…
- BGH, 15.06.2010 – XI ZR 318/09 Beschluss
- BAG, 22.06.2011 – 8 AZR 107/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 10/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 12 U 57/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2024 – 10 W 3/23 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 08.05.2024 – 4b O 58/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 22.04.2024 – 53 O 293/21 Urteil
- Landgericht München II, 29.11.2023 – 12 S 8899/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2023 – 2 U 36/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 28.04.2023 – 324 O 483/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 22.06.2022 – 27 U 872/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2022 – 5 U 61/22 Urteil
-
BPatG, 28.04.2020 – 3 ZA (pat) 13/18, zu 3 LiQ 1/16 (EP), KoF 114/16
Beschluss
1. Während eines noch nicht rechtskräftig entschiedenen Kostenfestsetzungsverfahrens kann der Kostengläubiger in analoger Anwendung von § 263 ZPO jederzeit die Festsetzung weiterer Kosten, auch noch im Erinnerungsverfahr…
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.08.2018 – U 311/17 Kart Urteil
- Landgericht Dortmund, 27.06.2018 – 8 O 13/17 [Kart] Urteil
- Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
- Amtsgericht Karlsruhe, 28.02.2017 – 5 C 193/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.03.2016 – 3 L 29/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2016 – I-15 U 11-14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 19.11.2015 – 14d O 4/14 Urteil
- Landgericht Bonn, 02.09.2015 – 9 O 510/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 4/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-2 U (Kart) 1/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 28.05.2014 – 12 Sa 1423/13 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 02.04.2014 – L 6 SF 1213/13 B Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.03.2013 – 114/11 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.03.2013 – 113/11 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 08.02.2011 – 16 O 101/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.03.2009 – 4b O 242/07 Urteil
- Landgericht Köln, 05.07.2004 – 19 T 81/04 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 03.09.2002 – 4a O 334/01 Urteil
-
BGH, 17.03.2016 – III ZR 200/15
Urteil
1. Die Klagefrist des § 13 Abs. 1 Satz 2 StrEG wird nur durch eine den Anforderungen des § 253 Abs. 2 ZPO genügende Klageschrift gewahrt. 2. Durch eine Bezugnahme auf andere Schriftstücke oder sonstige Anlagen können die…
-
BGH, 28.02.2008 – IX ZR 177/05
Urteil
InsO § 129; BGB § 398 Werden die vom Schuldner an den Gläubiger zur Sicherheit abgetretenen Forderun- gen vom Drittschuldner auf Grund eines mit dem Schuldner geschlossenen Ver- gleichs bezahlt, in dem diese Forderungen …