Gesetze / Rechtsprechung / § 148 ZPO
Entscheidungen zu § 148 ZPO
2.658 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussetzung bei Vorgreiflichkeit · Seite 1 von 54
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2021 – 10 Ta 1117/21 Beschluss
- Arbeitsgericht Berlin, 23.09.2016 – 28 Ca 4975/16 Urteil
-
BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A)
Beschluss
Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…
-
BAG, 10.09.2020 – 6 AZR 136/19 (A)
Beschluss
Ist in einem Parallelverfahren eine Verfassungsbeschwerde anhängig, kann in entsprechender Anwendung des § 148 Abs. 1 ZPO eine Aussetzung der Verhandlung erfolgen, wenn dies in Abwägung zwischen der Gefahr sich widerspre…
-
BAG, 09.04.2026 – 6 AZR 185/25 (A)
Beschluss
Abhängig von den Umständen des Einzelfalls können arbeitsgerichtliche Verfahren in analoger Anwendung des § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn gegen eine rechtskräftige Entscheidung eine Verfassungsbeschwerde anhängi…
- Landesarbeitsgericht Köln, 14.12.1992 – 11 Ta 234/92 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.08.2016 – 4 Ta 488/16 Beschluss
-
BGH, 04.06.2024 – VIII ZB 40/23
Beschluss
1. Der Umstand, dass in einem vor dem Bundesverfassungsgericht geführten Verfassungsbeschwerdeverfahren über eine Frage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil abh…
-
BGH, 09.03.2021 – II ZB 16/20
Beschluss
Zur Aussetzung wegen Vorgreiflichkeit im Urkundenprozess.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 222/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 05.08.2021 – 3 Ta 45/21 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.02.2017 – 14 Ta 51/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 6 W 126/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 19.06.2006 – 3 Ta 60/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2023 – 2 W 47/20 Beschluss
- Kammergericht, 17.12.2012 – 23 W 55/12 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 30.07.2007 – 11 Ta 195/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2003 – I-5 W 20/03 Beschluss
- Kammergericht, 17.05.2024 – 21 W 5/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2023 – 29 W 35/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 15.12.2022 – 4 W 28/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.07.2022 – 4 EK 1/21 Beschluss
- Kammergericht, 30.04.2010 – 6 W 1/10 Beschluss
-
BGH, 08.04.2014 – XI ZB 40/11
Beschluss
Eine analoge Anwendung des § 148 ZPO scheidet im Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der bis einschließlich 31. Oktober 2012 geltenden Fassung) bzw. des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der ab 1. November 2012…
-
BGH, 17.01.2008 – III ZB 11/07
Beschluss
ZPO § 1060 Abs. 2; InsO § 143 Abs. 1 a) Der auf ein Absonderungsrecht gestützten Schiedsklage, die (allein) auf einer noch mit dem Schuldner getroffenen Schiedsvereinbarung beruht, kann der Insolvenzverwalter Ansprüche a…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 28.04.2025 – 10 W 19/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 28.06.2022 – 4 W 13/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 25.05.2022 – 3 Ta 29/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 02.03.2022 – 4 W 4/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.02.2022 – 4 W 16/21 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.08.2018 – 4 Ta 250/18 Beschluss
- BGH, 08.02.2023 – VIII ZR 65/22 Urteil
- BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 78/22 Urteil
-
BGH, 22.03.2018 – I ZR 76/17
Beschluss
1. Die Aussetzung eines Rechtsstreits bis zur Zustellung einer in diesem Rechtsstreit eingereichten Streitverkündungsschrift kommt weder in direkter noch in analoger Anwendung von § 148 ZPO in Betracht. 2. Trifft das Ger…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.08.2018 – 4 W 34/18 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2018 – 10 Sa 51/18 SK Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2015 – I-26 W 14/15 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.08.2007 – I-15 W 40/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2007 – 30 U 13/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.03.1998 – 19 U 225/97 Teilurteil
-
BGH, 13.09.2012 – III ZB 3/12
Beschluss
Die Verhandlung eines Rechtsstreits, der die Rückforderung einer unter Verstoß gegen die Notifizierungs- und Wartepflicht (Art. 108 Abs. 3 Satz 1 und 2 AEUV, Art. 88 Abs. 3 Satz 1 und 3 EG) gewährten Beihilfe zum Gegenst…
-
BGH, 28.02.2012 – VIII ZB 54/11
Beschluss
1. Der Umstand, dass beim Bundesgerichtshof ein Revisionsverfahren anhängig ist, in dem über eine Rechtsfrage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung auch die Entscheidung eines zweiten Rechtsstreits ganz oder teilwei…
-
BGH, 08.11.2011 – VI ZB 59/10
Beschluss
Erwägt das Gericht die Aussetzung nach § 148 ZPO unter dem Gesichtspunkt einer fehlenden Beteiligung des Schädigers am Sozialverwaltungsverfahren, hat es grundsätzlich zu prüfen, ob die Voraussetzungen einer Beteiligung …
-
BGH, 03.03.2005 – IX ZB 33/04
Beschluß
ZPO § 148 Ein Beschluß über die Aussetzung der Verhandlung bis zur Entscheidung eines bei einem anderen Gericht anhängigen Rechtsstreits stellt in der Regel eine fehlerhafte Ermessensentscheidung dar, wenn dort schon vor…
- BAG, 13.08.2025 – 4 AZB 12/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
- Arbeitsgericht Bonn, 29.08.2024 – 1 Ca 592/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.04.2024 – 5 Ta 8/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 28.08.2019 – 1 A 816/17 Urteil