Rechtsprechung / § 148 ZPO

Entscheidungen zu § 148 ZPO

2.658 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussetzung bei Vorgreiflichkeit · Seite 3 von 54

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2022 – 11 U 144/20 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2021 – 6 W 110/20 Beschluss
  3. Landgericht GieBen, 30.03.2021 – 7 T 6/21 Beschluss
  4. Landgericht Berlin, 10.11.2020 – 65 T 91/20 Beschluss
  5. Arbeitsgericht Düsseldorf, 16.05.2018 – 14 Ca 125/18 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 14.12.2017 – 4a O 74/16 Urteil
  8. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.02.2016 – 14 Ta 488/15 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2015 – 1 U 2/15 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 30.04.2015 – 26 Ta 625/15 Beschluss
  11. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 92/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2014 – 3 U 24/13 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.08.2013 – 1 Ta 379/13 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.08.2012 – 8 W 48/12 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.08.2011 – 1 Ta 344/11 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Hamm, 21.07.2009 – 1 Ta 206/09 Beschluss
  17. BGH, 23.01.2025 – I ZB 39/24 Beschluss

    Gegen den Beschluss eines Landgerichts, mit dem es einen Rechtsstreit bis zur Entscheidung über ein Vorabentscheidungsersuchen eines anderen Gerichts an den Gerichtshof der Europäischen Union entsprechend § 148 Abs. 1 ZP…

  18. BGH, 08.08.2023 – VIa ZB 11/21 Beschluss
  19. BGH, 08.08.2023 – VIa ZB 13/21 Beschluss
  20. BGH, 24.07.2023 – VIa ZB 10/21 Beschluss

    Geht der Hersteller eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs mit der Anfechtungsklage gegen die nachträgliche Anordnung von Nebenbestimmungen zu einer EG-Typgenehmigung vor, ist der Ausgang des verwaltun…

  21. BGH, 27.06.2019 – IX ZB 5/19 Beschluss

    Eine Aussetzung des Rechtsstreits kommt bei der getrennten Geltendmachung von Teilen einer einheitlichen Forderung nicht in Betracht, auch wenn sie auf demselben Klagegrund beruhen.

  22. BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17 Urteil

    1. Eine unverschuldete Säumnis ist nicht gegeben, wenn die ordnungsgemäß geladene Partei wegen der vermeintlich fehlerhaften Behandlung eines Befangenheitsgesuchs der mündlichen Verhandlung fern bleibt. 2. Das Gericht is…

  23. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  24. BGH, 06.06.2013 – I ZR 176/12 Beschluss
  25. BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 13/12 Beschluss
  26. BGH, 19.04.2011 – X ZR 124/10 Urteil

    Mautberechnung 1. Die bei laufendem Einspruchsverfahren erhobene Nichtigkeitsklage ist auch dann unzulässig, wenn sie nur auf ein älteres nationales Recht im Sinne des Art. 139 Abs. 2 EPÜ gestützt wird (Fortführung von B…

  27. BGH, 26.10.2006 – VII ZB 39/06 Beschluss

    ZPO §§ 148, 485, 493 a) Die Aussetzung eines Hauptsacheverfahrens im Hinblick auf ein anderweit an- hängiges selbständiges Beweisverfahren ist grundsätzlich zulässig. b) Bei der Ermessensentscheidung über die Aussetzung …

  28. BGH, 06.04.2004 – X ZR 272/02 Beschluss

    ZPO §§ 148, 543 Abs. 2, 544; PatG §§ 81 ff. Druckmaschinen-Temperierungssystem Ist ein Patentnichtigkeitsverfahren anhängig, kann im Patentverletzungsrechts- streit die Entscheidung über die Beschwerde gegen eine Nichtzu…

  29. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2025 – 19 U 116/25 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 10.10.2025 – 9 Ta 263/25 Beschluss
  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.09.2025 – 102 VA 37/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2025 – 19 U 152/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2025 – 3 W 15/24 Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht Köln, 10.02.2025 – 4 Ta 200/24 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2025 – 4 W 19/24 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2024 – 19 W 77/24 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 26.08.2024 – 29 U 28/23 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.07.2024 – 102 VKl 1/24 e Beschluss
  40. Landgericht Wiesbaden, 10.06.2024 – 9 O 257/23 Beschluss
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.05.2024 – 4 W 24/24 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2024 – 14 U 45/23 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 06.05.2024 – 19 U 97/23 Urteil
  44. Amtsgericht Köln, 03.01.2024 – 149 C 520/23 Urteil
  45. Landgericht München II, 07.12.2023 – 7 O 9243/22 Endurteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.10.2023 – 17 W 23/23 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2023 – 18 W 1/23 Beschluss
  48. Landgericht München II, 19.04.2023 – 21 O 1910/22 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Bamberg, 03.04.2023 – 3 U 7/23 Beschluss
  50. Landgericht Düsseldorf, 20.03.2023 – 4a O 48/22 Urteil