/

Gesetze / Rechtsprechung / § 168 ZPO

Entscheidungen zu § 168 ZPO

83 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufgaben der Geschäftsstelle · Seite 1 von 2

  1. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.07.2020 – Vf. 56-VI-17, Vf. 83-VI-17, Vf. 34-VI-18 Entscheidung
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2007 – I-3 VA 2/07 Beschluss
  3. BGH, 30.11.2017 – I ZB 5/17 Beschluss

    Der Gerichtsvollzieher kann die öffentliche Zustellung der Ladung zum Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft bewilligen.

  4. BGH, 13.01.2015 – VIII ZB 55/14 Beschluss
  5. BGH, 26.02.2013 – XI ZB 15/12 Beschluss
  6. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.05.2018 – 3 Ta 57/18 Beschluss
  7. Hessisches Landesarbeitsgericht, 31.10.2016 – 3 Ta 398/16 Beschluss
  8. Hessisches Landesarbeitsgericht, 20.09.2016 – 3 Ta 259/15 Beschluss
  9. Hessisches Landesarbeitsgericht, 26.08.2016 – 3 Ta 452/15 Beschluss
  10. Hessisches Landesarbeitsgericht, 19.08.2016 – 3 Ta 15/15 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.01.2016 – 14 Ta 252/15 Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.01.2016 – 14 Ta 228/15 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2008 – 2 Ss 371/08 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 03.06.2008 – 2 W 10/08 Beschluss
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.10.2004 – 13 K 68/01 Urteil
  16. BGH, 10.10.2024 – VII ZR 240/23 Urteil

    Verzögerungen im Zustellungsverfahren, die durch eine fehlerhafte Sachbehandlung des Gerichts verursacht sind, sind dem Zustellungsbetreiber nicht zuzurechnen (Anschluss an BGH, Urteil vom 21. Juli 2023 - V ZR 215/21 Rn.…

  17. BGH, 08.11.2022 – VIII ZB 21/22 Beschluss

    Zur Anzeige des Erlöschens der Prozessvollmacht des bisherigen Prozessbevollmächtigten vor Veranlassung der Urteilszustellung im Parteiprozess.

  18. BGH, 13.07.2022 – VII ZB 29/21 Beschluss

    Das Berufungsgericht hat gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu prüfen, ob die Frist zur Begründung der Berufung gewahrt worden ist. Erst nach Ausschöpfung aller erschließbaren Erkenntnisse gehen etwa noch vorha…

  19. BGH, 10.09.2020 – AnwZ (Brfg) 21/20 Beschluss
  20. BGH, 12.02.2020 – IV ZB 29/18 Beschluss
  21. BGH, 17.07.2012 – VI ZR 288/11 Urteil
  22. BGH, 26.06.2012 – VI ZR 241/11 Urteil

    1. Wird eine Vorschrift über das Verfahren bei Zustellungen verletzt, ist die Zustellung nur dann unwirksam, wenn der Zweck der verletzten Verfahrensvorschrift dies erfordert. 2. Bei der Anordnung an die im Ausland ansäs…

  23. BGH, 21.01.2010 – IX ZB 83/06 Beschluss

    Erhält ein Verfahrensbeteiligter ein durch Aufgabe zur Post zugestelltes gerichtliches Schriftstück nicht, so ist die Wiedereinsetzung in eine durch die Zustellung in Lauf gesetzte Notfrist nicht geboten, wenn ein lizenz…

  24. BGH, 11.07.2005 – NotZ 12/05 Beschluß

    ZPO § 174 F.: 23. Juli 2002 Zur Frage, ob die Wirksamkeit der Zustellung gegen Empfangsbekenntnis (§ 174 ZPO) auch nach der Umgestaltung des Verfahrens bei Zustellungen durch das Zustellungsreformgesetz vom 25. Juni 2001…

  25. BGH, 31.10.2002 – III ZB 17/02 Beschluß

    ZPO §§ 181, 208 f. a.F. Eine den gesetzlichen Vorschriften entsprechende Ersatzzustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Geschäftsstelle des Gerichts - objektiv zu Un- recht - im Zustellungsauftrag eine Ersatzzus…

  26. BAG, 22.02.2024 – 6 AZR 125/23 Urteil

    1. Das Erfordernis der Widerspruchsfreiheit betrifft nicht von Amts wegen zu prüfende Zulässigkeitsfragen und steht deshalb der Zulässigkeit von Teilurteilen nicht entgegen. 2. Bei von Amts wegen vorzunehmenden Zustellun…

  27. BFH, 10.08.2023 – X S 9/23 Beschluss

    1. NV: Auch in einem finanzgerichtlichen Verfahren kann der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. 2. NV: Die Entscheidung über diesen Antrag trifft der Senat als zuständiger…

  28. BVerwG, 09.05.2023 – 2 AV 2/23 Beschluss
  29. BAG, 24.05.2012 – 2 AZR 124/11 Urteil
  30. BAG, 18.05.2010 – 3 AZB 9/10 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.01.2026 – 18 K 12581/25 Beschluss
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.07.2025 – 12 ME 60/25 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Minden, 10.06.2025 – 11 K 557/22 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Hamburg, 17.02.2025 – 32 DE 704/25 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Würzburg, 09.12.2024 – W 8 X 24.32482 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Hannover, 04.07.2024 – 12 E 2743/24 Beschluss
  37. Landgericht Mannheim, 07.05.2024 – 4 Qs 26/24 Beschluss
  38. Landgericht Hagen, 17.04.2024 – 3 T 48/24 Beschluss
  39. Landesarbeitsgericht Hamm, 16.04.2024 – 7 TaBV 7/24 Beschluss
  40. Landgericht Aachen, 20.03.2024 – 5 T 9/24 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Hamburg, 11.03.2024 – 32 DE 826/24 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Hamburg, 23.02.2024 – 32 DE 545/24 Beschluss
  43. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2024 – 28 E 818/23.D Beschluss
  44. Landgericht Aachen, 06.02.2024 – 5 T 70/23 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Würzburg, 27.11.2023 – W 8 S 23.1605 Beschluss
  46. Landgericht Heidelberg, 13.10.2023 – 2 O 133/22 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Augsburg, 19.09.2023 – Au 8 V 23.1485 Beschluss
  48. Landgericht Mannheim, 18.07.2023 – 11 O 294/22 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Göttingen, 27.04.2023 – 1 E 142/23 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Würzburg, 08.02.2023 – W 8 S 23.148 Beschluss