Rechtsprechung / § 216 ZPO

Entscheidungen zu § 216 ZPO

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Terminsbestimmung

  1. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.02.2008 – 13 Sa 2/07 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.05.2012 – 1 A 499/09 Urteil
  3. BVerfG, 18.07.2011 – 1 BvR 1618/10 Nichtannahmebeschluss
  4. BGH, 08.10.2015 – III ZR (Ü) 1/15 Urteil

    1. Gegen ein zweites Versäumnisurteil, das von dem erstinstanzlich zuständigen Oberlandesgericht im Rahmen eines Verfahrens nach §§ 198 ff. GVG erlassen wird, findet die Revision ohne Zulassung und ohne Rücksicht auf den…

  5. BGH, 20.12.2010 – VII ZB 72/09 Beschluss

    1. Das Gericht darf einen Termin zur mündlichen Verhandlung über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil erst nach dem Eingang des Einspruchs bestimmen. Vor diesem Zeitpunkt ist die Bestimmung eines Termins auch dann un…

  6. BFH, 06.11.2024 – X K 1/24 Urteil

    1. Nach § 198 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) besteht bei Heranziehung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "starke, aber widerlegbare" Vermutung dafür, dass die un…

  7. Oberlandesgericht Celle, 20.05.2020 – 14 U 3/20 Urteil
  8. Landgericht Heidelberg, 05.10.2016 – 4 O 348/14 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2014 – I-6 U 168/10 Urteil
  10. Finanzgericht des Saarlandes, 21.06.2006 – 1 K 305/05 Urteil
  11. Landgericht Dortmund, 16.12.2005 – 8 O 36/05 Urteil
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.08.2005 – 4 U 401/02-44 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 21.03.2005 – 22 W 17/05 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2005 – II-4 UF 150/04 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 25.05.1998 – 14 W 27/98 Beschluss
  16. BGH, 13.01.2026 – EnZR 22/24 Urteil

    Gasnetz Salem 1. § 47 Abs. 5 EnWG ordnet ein Eilverfahren eigener Art an, nach dessen formell rechtskräftigem Abschluss sich der unterlegene Bewerber auf die dort ohne durchgreifenden Erfolg geltend gemachten Rechtsverle…

  17. BGH, 07.02.2013 – VII ZR 263/11 Urteil

    1. Eine Untätigkeit der Parteien führt dann nicht zum Stillstand des Verfahrens im Sinne des § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB und folglich auch nicht zum Ende der Verjährungshemmung, wenn die Verfahrensleitung beim Gericht liegt,…

  18. BGH, 27.01.2005 – VII ZR 238/03 Urteil

    Verkündet am: 27. Januar 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 211 Abs. 2 Satz 1 a.F. Die Verantwortung für das Betreiben des Prozesses kann auch dann mit der Wirkung des § 211 …

  19. BFH, 07.10.2010 – II S 26/10 (PKH) Beschluss

    NV: Eine beabsichtigte Rechtsverfolgung durch eine auf Verfahrensfehler gestützte Nichtzulassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg i.S.d. § 142 FGO i.V.m. § 114 ZPO, wenn kein Verfahrensfehler i.S.d. …

  20. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2025 – 2 UF 26/25 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2023 – 6 U 9/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 19.08.2021 – 4 U 57/21 Urteil
  23. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.05.2021 – 8 Sa 1393/19 Urteil
  24. Landgericht Saarbrücken, 04.09.2020 – 12 O 496/19 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 12.10.2017 – 1 K 54/15 Urteil
  26. Landgericht Dessau-Roßlau, 06.10.2014 – 2 O 702/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 06.09.2012 – 13 U 18/12 Teilurteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 06.04.2011 – 11 U 107/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2009 – I-23 W 99/08 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2008 – I-5 W 46/08 Beschluss
  31. Amtsgericht Hannover, 13.02.2008 – 781 M 10137/08 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.01.2006 – 9 Ta 274/05 Beschluss
  33. Sozialgericht Düsseldorf, 08.08.2005 – S 7 AL 41/05 Gerichtsbescheid
  34. Sozialgericht Düsseldorf, 08.08.2005 – S 7 AL 154/05 Gerichtsbescheid
  35. Sozialgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – S 7 AL 169/04 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Hamm, 27.02.2003 – 4 Sa 1108/02 Urteil