Gesetze / Rechtsprechung / § 224 ZPO
Entscheidungen zu § 224 ZPO
291 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fristkürzung; Fristverlängerung · Seite 1 von 6
- Oberlandesgericht Rostock, 30.04.2008 – 1 U 136/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2025 – 32 SchH 2/25 Beschluss
- Finanzgericht des Saarlandes, 07.03.2005 – 1 K 381/04 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.06.2007 – 5 W 36/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.10.2025 – 11 U 116/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2023 – 17 W 41/22 Beschluss
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20
Beschluss
In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.03.2023 – 6 A 2407/22.A Beschluss
- Oberlandesgericht München, 09.08.2022 – 8 U 1615/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 24.03.2022 – 8 U 7586/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.08.2004 – 2 U 55/04 Beschluss
- BGH, 18.06.2026 – III ZR 122/25 Urteil
-
BGH, 18.06.2026 – III ZR 111/25
Urteil
Mittelverwendungskontrollvertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Die Frage, ob ein Mittelverwendungskontrollvertrag Schutzwirkung zugunsten der Anleger entfaltet, ist nicht schon deswegen zu verneinen, we…
- BGH, 18.06.2026 – III ZR 118/25 Urteil
- BGH, 15.10.2020 – I ZR 9/20 Beschluss
- BSG, 01.08.2024 – B 5 R 35/24 B Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.11.2024 – 22 CS 24.925 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
- BVerfG, 02.10.2017 – 1 BvR 1574/17 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 10.12.2025 – XII ZB 350/25 Beschluss
- BGH, 20.11.2025 – AnwZ (Brfg) 30/25 Beschluss
- BGH, 15.12.2023 – AnwZ (Brfg) 20/23 Beschluss
- BGH, 19.06.2017 – AnwZ (Brfg) 13/17 Beschluss
-
BGH, 02.10.2009 – V ZR 235/08
Urteil
WEG §§ 23 Abs. 4; 46 Abs. 1 Satz 2 a) Eine Verlängerung der Begründungsfrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG sieht das Gesetz nicht vor; eine nach der höchstrichterlichen Klärung dieser Frage bewilligte Fristverlängerung ist …
-
BGH, 17.02.2005 – IX ZB 176/03
Beschluß
InsO § 13 Abs. 1 Satz 2, § 20 Abs. 2, § 287 Abs. 1 Satz 2, § 305 Abs. 1 Nr. 1 und 4 a) Nach Eingang eines Gläubigerantrags auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens hat das Insolvenzgericht den Schuldner darauf hinzuweisen…
- Kammergericht, 21.03.2025 – 21 U 95/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 20.08.2024 – 4 SaGa 2/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.03.2024 – 4 A 257/24.A Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.11.2023 – L 10 R 2512/23 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.08.2023 – 6 ZB 23.1135 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 09.05.2023 – 6 U 1035/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2022 – 12 K 23/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 03.08.2017 – 9 TaBV 63/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.04.2014 – 6 A 408/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 26.07.2013 – 10 W 35/13 (Abl), 10 W 35/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2008 – II-4 UF 47/05 Beschluss
- Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 122/04 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 07.12.2004 – 1 K 236/04 Urteil
- Landgericht Münster, 08.07.2002 – 5 T 290/02 Beschluss
- BVerfG, 10.05.2023 – 2 BvR 370/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 09.12.1999 – 1 BvR 1287/99 Beschluss
- BGH, 13.03.2026 – AnwZ (Brfg) 4/26 Beschluss
- BGH, 17.11.2025 – AnwZ (Brfg) 12/25 Beschluss
- BGH, 05.08.2025 – VIII ZA 7/24 Beschluss
- BGH, 10.06.2024 – AnwZ (Brfg) 7/24 Beschluss
- BGH, 24.04.2024 – VII ZR 110/23 Beschluss
- BGH, 07.03.2024 – AnwZ (Brfg) 42/23 Beschluss
-
BGH, 20.02.2024 – VIII ZR 238/22
Beschluss
1. Das Berufungsgericht darf eine Berufung nicht gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückweisen, ohne zuvor über den rechtzeitig eingegangenen Antrag des Berufungsführers auf Verlängerung der Frist zur Stellungnahme zum Hinw…
- BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
-
BGH, 28.09.2021 – VI ZR 946/20
Beschluss
Eine Entscheidung beruht auf der Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG, falls nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens anders ausgefallen wäre.