Gesetze / Rechtsprechung / § 227 ZPO

Entscheidungen zu § 227 ZPO

1.028 Entscheidungen der Bundesgerichte · Terminsänderung · Seite 1 von 21

  1. Oberlandesgericht Köln, 18.09.2013 – 5 U 40/13 Urteil
  2. BGH, 23.06.2022 – VII ZB 58/21 Beschluss

    Zu den Anforderungen an den Parteivortrag nach § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, dass ein Fall der schuldhaften Versäumung nicht vorgelegen hat.

  3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.01.2020 – 15 ZB 19.425 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2009 – 20 W 46/09 Beschluss
  5. Finanzgericht des Saarlandes, 03.12.2008 – 1 K 1542/08 Urteil
  6. BFH, 27.06.2012 – XI B 129/11 Beschluss

    1. NV: Einem Verfahrensbeteiligten wird rechtliches Gehör versagt, wenn das Gericht mündlich verhandelt und in der Sache entscheidet, obwohl er einen Antrag auf Terminsverlegung gemäß § 155 FGO i.V.m. § 227 Abs. 1 der ZP…

  7. Verwaltungsgericht Köln, 27.01.2023 – 18 K 6721/19 Urteil
  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.07.2020 – 3 W 41/20 Beschluss
  9. BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09 Beschluss

    Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…

  10. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 15.03.2024 – 3 Bf 282/23.AZ Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.02.2024 – 12 A 1784/22 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.04.2017 – 13 A 1601/16.A Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2017 – 2 L 34/16 Beschluss
  14. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 122/04 Urteil
  15. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 47/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grunds im Sinne von § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO im Falle der Verhinderung des Prozessbevollmächtigten einer Partei wegen eines kollidierenden Verhandlungstermins (im An…

  16. BGH, 13.01.2004 – X ZR 212/02 Urteil

    Verkündet am: 13. Januar 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO § 227 Abs. 1, PatG § 99 Abs. 1 § 227 Abs. 1 ZPO ist im erstinstanzlichen Patentnichtigkeitsverfahren entsprechend anzuwe…

  17. BFH, 22.04.2024 – III B 82/23 Beschluss

    1. NV: Die Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung wegen eines in der Privatsphäre liegenden Vorhabens setzt die Darlegung und (gegebenenfalls) die Glaubhaftmachung von Umständen voraus, wonach das Vorhaben in s…

  18. BSG, 08.12.2020 – B 1 KR 58/19 B Beschluss
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2021 – 11 A 731/21 Beschluss
  21. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.02.2019 – L 8 AS 450/13 NZB Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.02.2008 – 13 Sa 2/07 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 08.12.2004 – 14 K 6912/03 Urteil
  24. BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24 Urteil

    1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…

  25. BGH, 13.12.2019 – V ZR 152/18 Urteil

    1. Beantragen die Parteien einvernehmlich die Verlegung eines Verkündungstermins, weil sie ernsthafte Vergleichsgespräche führen wollen, ist regelmäßig ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO gegeben; das Ger…

  26. BFH, 27.08.2024 – VIII B 74/23 Beschluss

    1. NV: Wird ein Terminaufhebungs- oder -verlegungsantrag schriftlich oder per E-Mail gestellt, ist er nicht formunwirksam, wenn er nicht über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach beim Gericht eingereicht wir…

  27. BFH, 31.03.2023 – VIII B 20/22 Beschluss

    NV: Für einen am Vortag des Termintages vor Dienstschluss wegen einer Erkrankung gestellten Antrag auf Terminverlegung sind im Zeitpunkt der Antragstellung grundsätzlich keine erhöhten Anforderungen an die Glaubhaftmachu…

  28. BFH, 22.03.2023 – XI B 112/21 Beschluss

    NV: Die Ablehnung des Antrags auf Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung, welcher mit einem ärztlicherseits bescheinigten "fieberhaften grippalen Infekt" begründet wird, ist ermessensfehlerhaft, wenn sich das F…

  29. BVerwG, 23.06.2022 – 2 B 38/21 Beschluss
  30. BFH, 22.10.2021 – IX B 16/21 Beschluss

    NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…

  31. BFH, 22.10.2021 – IX B 15/21 Beschluss

    NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…

  32. BVerwG, 20.04.2017 – 2 B 69/16 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.06.2024 – 2 L 125/23.Z Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 – 11 A 942/22.A Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 12.02.2020 – 8 A 11701/19 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2018 – 30 U 121/18 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.01.2018 – 2 L 103/17 Beschluss
  38. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2017 – 4 K 4280/15 Urteil
  39. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2016 – L 32 AS 79/15 NZB Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Göttingen, 14.03.2013 – 2 A 87/11 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.06.2012 – 5 K 258.10 V Urteil
  42. Verwaltungsgericht Köln, 01.06.2011 – 7 K 3012/10 Beschluss
  43. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.03.2010 – 7 A 1323/09.Z Beschluss
  44. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 28.02.2008 – 9 Ta 20/08 Beschluss
  45. Finanzgericht des Saarlandes, 14.07.2004 – 1 K 354/03 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 19.09.1995 – 1 W 39/95 Beschluss
  47. BVerfG, 10.06.2021 – 1 BvR 1997/18 Nichtannahmebeschluss
  48. BGH, 26.09.2024 – I ZB 63/23 Beschluss
  49. BFH, 13.03.2024 – VIII B 4/23 Beschluss

    NV: Im Anschluss an die Mandatsniederlegung einer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vor der mündlichen Verhandlung kann ein erheblicher Grund für eine Terminsaufhebung trotz dauerhafter Erkrankung des sich danach selbst vert…

  50. BVerwG, 30.11.2023 – 2 B 1/23 Beschluss

    Die mündliche Verhandlung im Disziplinarklageverfahren setzt die Anwesenheit des beklagten Beamten nur voraus, wenn sein persönliches Erscheinen angeordnet worden ist.