/

Rechtsprechung / § 261 ZPO

Entscheidungen zu § 261 ZPO

1.086 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtshängigkeit · Seite 19 von 22

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2011 – I-15 U 282/09 Grund- und Teilurteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 01.07.2011 – 8 AR 25/11 Beschluss
  3. Arbeitsgericht Düsseldorf, 01.07.2011 – 13 Ca 7800/10 Urteil
  4. Landgericht Wuppertal, 28.06.2011 – 5 O 22/11 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2011 – I-2 U 129/10 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 9/11 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 8/11 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2011 – 19 U 45/08 Urteil
  10. Landgericht Stralsund, 07.04.2011 – 6 O 383/10 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.03.2011 – 5 Ta 1/11 Urteil
  12. BPatG, 01.03.2011 – 8 W (pat) 331/06 Beschluss

    Bearbeitungsstation Wird das Patent im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt, ist die Zulässigkeit dieser Fassung ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen (BGH GRUR 1998, 901 - Polymermasse). D…

  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2011 – 9 AR 3/11 Beschluss
  14. BPatG, 28.01.2011 – 7 W (pat) 332/09 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2011 – 4 UF 67/10 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – 4b O 73/08 U. Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.01.2011 – I-24 U 89/10 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2010 – 7 U 187/10 Urteil
  19. Amtsgericht Bonn, 21.12.2010 – 106 C 216/10 Urteil
  20. BPatG, 09.12.2010 – 7 W (pat) 334/05 Beschluss
  21. Amtsgericht Charlottenburg, 08.12.2010 – 72 C 100/10 Urteil
  22. BPatG, 07.12.2010 – 21 W (pat) 10/09 Beschluss

    Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen 1. Wird eine Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren geteilt, führt dies nicht dazu, dass die Teilanmeldung im Beschwerdeverfahren anfällt. Die Rechts…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2010 – I-17 U 15/07 Urteil
  25. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  26. Amtsgericht Charlottenburg, 08.09.2010 – 72 C 57/10 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2010 – 3 U 60/10 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.07.2010 – 8 Sa 33/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2010 – 2 U 12/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2010 – I-6 U 96/09 Urteil
  31. Thüringer Oberlandesgericht, 28.04.2010 – 8 U 478/09 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.03.2010 – 11 Sa 1524/09 Urteil
  33. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 17.03.2010 – L 4 KR 33/07 Urteil
  34. Landgericht Köln, 16.03.2010 – 5 O 257/09 Urteil
  35. Hessisches Landesarbeitsgericht, 08.03.2010 – 16 Sa 1280/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 24.02.2010 – 8 U 118/08 Teilurteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2010 – 12 U 198/08 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2010 – 20 W 34/10 Beschluss
  39. Amtsgericht Mannheim, 08.02.2010 – 4 UR II 11/05 WEG Beschluss
  40. Amtsgericht Krefeld, 28.01.2010 – 3 C 490/08 Urteil
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 – L 5 AS 1949/09 B PKH Beschluss
  42. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2010 – 26 TaBV 1954/09 Beschluss
  43. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – 14e O 142/08 Urteil
  44. Landgericht Detmold, 05.01.2010 – 6 O 3/09 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 22.12.2009 – 4a O 268/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 19.11.2009 – 8 U 29/09 Urteil
  47. Landgericht Köln, 18.11.2009 – 4 O 79/09 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2009 – 8 O 287/07 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2009 – I-10 U 62/09 Urteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.10.2009 – 9 WF 113/09 Beschluss