/

Rechtsprechung / § 32 ZPO

Entscheidungen zu § 32 ZPO

1.324 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung · Seite 3 von 27

  1. Landgericht Kleve, 23.02.2015 – 4 O 62/13 Beschluss
  2. Landgericht Köln, 11.04.2013 – 31 O 473/12 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2011 – I-15 U 17/08 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2010 – I-6 U 116/09 Urteil
  5. Landgericht Mannheim, 02.08.2010 – 2 O 88/10 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2009 – 3 W 28/09 Beschluss
  7. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/07 Urteil
  8. Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 127/07 Urteil
  9. Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 109/07 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 26.10.2007 – 10 O 60/07 Urteil
  11. Landgericht Krefeld, 31.01.2006 – 5 O 292/04 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2002 – 22 U 46/02 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 26.08.1999 – 1 U 43/99 Grundurteil
  14. BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18 Beschluss

    1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…

  15. BGH, 23.10.2018 – X ARZ 252/18 Beschluss
  16. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  17. Landgericht Hamburg, 05.03.2025 – 330 O 3/21 Urteil
  18. Amtsgericht Rheine, 26.09.2024 – 4 C 150/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2024 – 11 UH 18/24 Beschluss
  20. Amtsgericht Rheine, 04.06.2024 – 10 C 165/23 Urteil
  21. Landgericht Köln, 18.04.2024 – 14 O 60/23 Urteil
  22. Landgericht Essen, 12.04.2024 – 2 O 447/22 Urteil
  23. Landgericht Köln, 11.04.2024 – 14 O 70/23 Urteil
  24. Landgericht Hamburg, 31.03.2023 – 310 O 316/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 11 SV 32/22 Beschluss
  26. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.09.2022 – 19 O 8496/21 Endurteil
  27. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.08.2022 – 102 AR 77/22 Beschluss
  28. Landgericht Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
  29. Oberlandesgericht Rostock, 28.09.2021 – 1 UH 9/21 Beschluss
  30. Thüringer Oberlandesgericht, 17.03.2021 – 6 SA 3/21 Beschluss
  31. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.09.2020 – 5 Sa 1/20 Beschluss
  32. Landgericht Mönchengladbach, 24.10.2018 – 6 O 365/16 Urteil
  33. Landgericht Köln, 12.10.2018 – 28 O 188/18 Beschluss
  34. Landgericht Stuttgart, 14.08.2018 – 23 O 80/18 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 30.05.2018 – 2a O 109/17 Urteil
  36. Landgericht Stuttgart, 08.02.2018 – 19 O 68/17 Urteil
  37. Landgericht Stuttgart, 16.11.2017 – 19 O 34/17 Urteil
  38. Landgericht Köln, 24.08.2017 – 14 O 111/16 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2017 – 2a O 122/16 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 06.01.2017 – 32 SA 79/16 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 30.05.2016 – 8 AR 24/16 Beschluss
  43. Landgericht Köln, 10.06.2015 – 28 O 322/14 Urteil
  44. Landgericht Köln, 05.06.2014 – 15 O 83/10 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2014 – 32 SA 26/14 Beschluss
  46. Amtsgericht Düsseldorf, 19.11.2013 – 57 C 3144/13 Urteil
  47. Amtsgericht Kassel, 16.08.2013 – 412 C 6196/12 Beschluss
  48. Arbeitsgericht Stuttgart, 11.06.2013 – 7 Ga 31/13 Urteil
  49. Landgericht Köln, 21.07.2011 – 81 O 45/11 Urteil
  50. Landgericht Krefeld, 16.06.2011 – 5 O 334/08 Urteil