/

Gesetze / Rechtsprechung / § 32 ZPO

Entscheidungen zu § 32 ZPO

1.324 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung · Seite 2 von 27

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 242/06 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 225/06 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
  4. BGH, 21.04.2016 – I ZR 43/14 Urteil

    An Evening with Marlene Dietrich 1. Ausübenden Künstlern kommt nach dem TRIPS-Abkommen und dem WIPO-Vertrag über Darbietungen und Tonträger ein über die in diesen Übereinkommen vorgesehenen Mindestrechte hinausgehender, …

  5. BGH, 05.05.2011 – IX ZR 176/10 Urteil

    1. Der Erstattungsanspruch aus § 717 Abs. 3 ZPO kann im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung (§ 32 ZPO) geltend gemacht werden . 2. Der Erstattungsanspruch aus § 717 Abs. 3 ZPO setzt nicht voraus, dass vor der Zahlung …

  6. BGH, 19.02.2002 – X ARZ 334/01 Beschluss

    ZPO § 32 Voraussetzung für eine Zuständigkeit nach § 32 ZPO ist, daß der Kläger eine unerlaubte Handlung darlegt.

  7. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  8. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2025 – 101 AR 51/25 e Beschluss
  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  10. Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 17 U 966/24e Teil- und Zwischenurteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2024 – 6 UH 4/24 Beschluss
  12. Landgericht Arnsberg, 25.10.2023 – 7 O 531/22 Urteil
  13. Landgericht Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  14. Landgericht Dortmund, 10.02.2021 – 8 O 15/18 [Kart] Beschluss
  15. Oberlandesgericht München, 13.08.2019 – 34 AR 111/19 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 32/18 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 15 U 81/17 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 09.02.2018 – 2-03 O 494/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2017 – I-5 Sa 44/17 Beschluss
  20. Landgericht Köln, 03.05.2017 – 28 O 103/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2015 – 32 SA 45/15 Beschluss
  22. Landgericht Heidelberg, 09.12.2014 – 2 O 162/13 Urteil
  23. Amtsgericht Köln, 18.11.2013 – 137 C 262/13 Urteil
  24. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 14.01.2010 – 67/09 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – 10 O 157/08 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 96/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  31. Landgericht Mannheim, 24.11.2006 – 7 O 128/06 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.08.2006 – 19 U 8/05 Urteil
  33. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09 Urteil

    1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…

  34. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2025 – 101 AR 32/25 e Beschluss
  36. Landgericht Köln, 11.04.2024 – 14 O 75/23 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 15.03.2023 – 1 O 233/22 Urteil
  38. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.01.2023 – 101 AR 64/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht München, 24.01.2022 – 34 AR 138/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2021 – 11 SV 60/20 Beschluss
  41. Landgericht Dortmund, 10.03.2021 – 8 O 8/20 [Kart] Beschluss
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2021 – 2-14 O 327/20 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 03.04.2019 – 32 SA 70/18 Beschluss
  44. Kammergericht, 22.03.2019 – 10 W 172/18 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 53/18 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 42/18 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 25.01.2018 – 15 U 56/17 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2017 – 32 SA 62/17 Beschluss
  49. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28.07.2016 – 7 E 1048/16 Entscheidung
  50. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2015 – 32 SA 28/15 Beschluss