Gesetze / Rechtsprechung / § 337 ZPO
Entscheidungen zu § 337 ZPO
66 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertagung von Amts wegen · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Celle, 15.09.2022 – 24 W 3/22 Beschluss
-
BGH, 12.07.2016 – VIII ZB 25/15
Beschluss
1. Die Fiktion des § 333 ZPO kommt auch im Rahmen des § 337 ZPO zum Tragen, so dass der Erlass eines Versäumnisurteils unzulässig ist, wenn eine erschienene Partei nicht verhandelt und deshalb gemäß § 333 ZPO als nicht e…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2015 – I-24 W 24/15 Beschluss
-
BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98
Urteil
Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …
- Landesarbeitsgericht Hamm, 17.12.2025 – 9 Ta 202/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 27.02.2003 – 4 Sa 1108/02 Urteil
- BVerfG, 06.04.1998 – 1 BvR 2114/97 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 07.08.2025 – 15 SLa 310/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2008 – I-24 U 256/07 Beschluss
-
BGH, 26.03.2026 – IX ZR 52/24
Urteil
1. Der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid darf nicht durch zweites Versäumnisurteil verworfen werden, wenn der Antragsgegner bereits vor Erlass des Vollstreckungsbescheids Widerspruch gegen den Mahnbescheid erh…
-
BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 47/23
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grunds im Sinne von § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO im Falle der Verhinderung des Prozessbevollmächtigten einer Partei wegen eines kollidierenden Verhandlungstermins (im An…
-
BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03
Beschluss
ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.
- Landgericht München II, 12.06.2024 – 36 S 14589/23 WEG Hinweisbeschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 7 Sa 210/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.02.2022 – 5 U 28/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2018 – 30 U 121/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 20 U 133/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.06.2017 – 10 Sa 262/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2011 – I-9 U 61/11 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.12.2010 – 22 Sa 40/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.05.2010 – 17 Sa 46/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 4 U 217/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.11.2007 – 12 Sa 1270/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 08.10.2007 – 9 Sa 748/07 Urteil
- Landgericht Münster, 26.09.1990 – 1 S 279/90 Urteil
- BVerfG, 06.05.2015 – 1 BvR 2724/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 15.05.2025 – V ZB 36/24 Beschluss
-
BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24
Urteil
1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…
-
BGH, 23.06.2022 – VII ZB 58/21
Beschluss
Zu den Anforderungen an den Parteivortrag nach § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, dass ein Fall der schuldhaften Versäumung nicht vorgelegen hat.
-
BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21
Urteil
Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…
- BGH, 23.02.2017 – III ZB 137/15 Beschluss
-
BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09
Beschluss
Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…
-
BGH, 03.03.2008 – II ZR 251/06
Beschluss
BGB § 140; ZPO §§ 227, 341 a, 345, 347, 514, 539, 543, 544, 551, 565 a) Gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts findet die Revision ohne Zulassung statt. b) Ein Anwaltswechsel nach einer Erschütterung de…
-
BGH, 22.03.2007 – IX ZR 100/06
Urteil
ZPO §§ 345, 514 Abs. 2 Satz 1 a) Der Prozessbevollmächtigte, der zu einem auswärtigen Gerichtstermin anzureisen hat, ist bei der Auswahl des öffentlichen Verkehrsmittels grundsätzlich frei; er kann sich auch für das Flug…
- Landesarbeitsgericht Köln, 07.08.2025 – 6 SLa 599/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.03.2025 – 6 SLa 152/24 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.11.2024 – 4 ZB 24.30842 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 18.12.2023 – 13 O 263/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 23.06.2023 – 1 UF 165/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 15.06.2023 – 6 Sa 42/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.05.2023 – 21 U 4/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 5 U 4518/19 Zweites Versäumnisurteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 03.07.2020 – 4 U 1201/19 Urteil
- Finanzgericht Köln, 12.10.2016 – 3 V 593/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.06.2016 – 14 U 74/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 25.02.2015 – 1 O 240/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2013 – 18 U 77/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2013 – I-12 U 50/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 19 U 141/12 Urteil