Gesetze / Rechtsprechung / § 380 ZPO
Entscheidungen zu § 380 ZPO
177 Entscheidungen der Bundesgerichte · Folgen des Ausbleibens des Zeugen · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Hamm, 20.08.2025 – 7 W 20/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 25.07.2024 – 26 Ta (Kost) 6040/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 08.12.2022 – 8 W 416/22 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 26.07.2019 – 1 T 56/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 15.01.2025 – 3 W 3/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 02.09.2024 – 3 W 322/24 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 01.08.2016 – L 11 SB 126/16 B Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.02.2016 – 8 W 15/16 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.08.2012 – L 22 R 449/12 B Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.08.2005 – 5 W 244/05-74 Beschluss
-
BGH, 16.12.2004 – I ZB 23/04
Beschluss
Baseball-Caps ZPO § 380 Abs. 1, § 91 Abs. 1 a) Ein Zeuge, dem nach § 380 Abs. 1 Satz 1 ZPO die durch sein Ausbleiben verursachten Kosten auferlegt worden sind, ist nur zur Erstattung derjenigen Kosten eines Verfahrensbet…
- Oberlandesgericht Bamberg, 20.03.2023 – 2 W 13/23 e Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.03.2023 – 2 O 1/22 Beschluss
- Thüringer Landessozialgericht, 28.01.2019 – L 9 AS 1071/16 B Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2012 – I-20 W 27/12 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.02.2012 – L 7 SO 3522/10 B Beschluss
-
BFH, 19.01.2012 – X B 37/10
Beschluss
NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht zum Termin erscheint, kann ein Ordnungsgeld festgesetzt werden, sofern das Fernbleiben nicht rechtzeitig genügend entschuldigt ist.
- Landessozialgericht NRW, 09.05.2025 – L 5 U 14/25 B Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.09.2024 – 5 K 1953/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 30.07.2024 – 4 W 472/24
- Finanzgericht Düsseldorf, 28.11.2022 – 3 K 590/21 H Beschluss
- Kammergericht, 01.02.2022 – 22 W 4/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – 11 Ta 184/09 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 23.11.2005 – 9 Ta 385/05 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.08.2005 – 5 W 243/05-73 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 10.02.2005 – 10 Ta 30/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2002 – 24 W 29/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2002 – 24 W 29/02, 33/02, 34/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.09.1992 – 7 W 30/92 Beschluss
-
BFH, 30.03.2020 – X B 7/20
Beschluss
1. NV: Durch den Beschluss des FG, mit dem die gegenüber einem Zeugen wegen Nichterscheinens festgesetzten Ordnungsmittel aufgehoben werden, wird ein Verfahrensbeteiligter nicht in eigenen Rechten verletzt; es fehlt ihm …
-
BFH, 01.04.2019 – II B 64/18
Beschluss
NV: Bei der Bemessung des Ordnungsgelds gegen einen zum Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme nicht erschienenen Zeugen ist auch zu berücksichtigen, ob das Nichterscheinen des Zeugen zu einer Verzögerung d…
-
BFH, 13.04.2016 – V B 42/16
Beschluss
1. NV: Auch eine gegen die Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen einen nicht erschienenen Zeugen gemäß § 82 FGO i.V.m. § 380 ZPO statthafte Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO unterliegt dem Vertretungszwang vor dem BFH. 2.…
-
BFH, 11.09.2013 – XI B 111/12
Beschluss
NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen, aber nicht erschienenen Zeugen darf ein Ordnungsgeld auch dann festgesetzt werden, wenn es der Zeugenaussage infolge Verfahrensbeendigung nicht mehr bedurfte .
-
BFH, 12.01.2011 – IV B 73/10
Beschluss
1. NV: Auch die nach § 128 Abs. 1 FGO statthafte Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen einen nicht erschienenen Zeugen gem. § 82 FGO i.V.m. § 380 Abs. 3 ZPO unterliegt dem Vertretungszwang vor dem BF…
-
BFH, 27.08.2010 – III B 104/09
Beschluss
1. NV: Allein durch Vorlage eines privatärztlichen, nur die Arbeitsunfähigkeit bescheinigenden Attests wird die Reise- bzw. Verhandlungsunfähigkeit eines Zeugen nicht ausreichend dargetan . 2. NV: Die Festsetzung von Ord…
-
BFH, 26.02.2010 – IV B 6/10
Beschluss
1. NV: Die Androhung eines Zwangsgeldes gegen einen vom FG bestellten Gutachter kann mit der Beschwerde angegriffen werden. 2. NV: Über die Androhung eines Zwangsgeldes gegen einen vom FG bestellten Gutachter entscheidet…
- Oberlandesgericht Bamberg, 01.03.2024 – 2 W 39/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2023 – 11 W 66/23 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.10.2021 – 1 W 22/21 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.07.2020 – L 32 AS 1879/19 B Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2018 – L 18 AL 77/18 B Beschluss
- Sozialgericht Darmstadt, 13.10.2017 – S 16 AS 815/13, S 16 AS 933/15, S 16 AS 980/15, S 16 AS 1011/15, S 16 AS 809/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.07.2016 – OVG 12 L 11.16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.10.2012 – 2 E 1013/12 Beschluss
- Landgericht Arnsberg, 03.07.2012 – I-8 T 1/12 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 – L 10 AS 423/12 B Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.08.2011 – L 13 SB 60/11 B Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.04.2011 – 16 W 13/11 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 14.12.2010 – L 4 SF 11/10 B Beschluss