Rechtsprechung / § 380 ZPO

Entscheidungen zu § 380 ZPO

177 Entscheidungen der Bundesgerichte · Folgen des Ausbleibens des Zeugen · Seite 2 von 4

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2010 – I-17 W 7/10 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Rostock, 07.09.2009 – 3 W 145/08 Beschluss
  3. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.08.2009 – 5 W 224/09 - 80 Beschluss
  4. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 15.02.2008 – 7 Ta 13/08 Beschluss
  5. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 04.08.2004 – 6 Ta 171/04 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2004 – I-1 W 11/04 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Koblenz, 27.04.2004 – 11 WF 422/04 Beschluss
  8. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 27.10.2003 – L 5 B 126/03 SB Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 27.08.1999 – 13 W 54/99 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Köln, 30.10.1992 – 1 W 52/92 Beschluss
  11. BGH, 20.02.2020 – I ZB 45/19 Beschluss

    Die Anfechtbarkeit einer Entscheidung des Amtsgerichts über die Unterstützung eines Schiedsgerichts bei der Beweisaufnahme gemäß § 1050 Satz 1 Fall 1 ZPO richtet sich allein nach der allgemeinen Vorschrift des § 567 Abs.…

  12. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 168/14 Beschluss
  13. BGH, 17.10.2014 – V ZB 152/14 Beschluss
  14. BGH, 22.06.2011 – I ZB 77/10 Beschluss

    1. Für die Frage, ob das Fernbleiben einer Partei, deren persönliches Erscheinen im Termin nach § 141 ZPO angeordnet ist, genügend entschuldigt ist, kommt es nicht auf ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an; di…

  15. BGH, 12.06.2007 – VI ZB 4/07 Beschluss

    ZPO § 141 Abs. 3 Satz 1 Die Anordnung des persönlichen Erscheinens einer Partei zur Aufklärung des Sach- verhalts gemäß § 141 Abs. 1 Satz 2 ZPO ist aufzuheben, wenn im Termin zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreit…

  16. BGH, 05.11.2004 – IXa ZB 18/04 Beschluß

    EGStGB Art. 9; ZPO § 890 Der Lauf der in Art. 9 Abs. 1 EGStGB geregelten Verfolgungsverjährung endet je- denfalls im Anwendungsbereich des § 890 ZPO mit der Festsetzung eines Ord- nungsmittels, auch soweit diese nicht re…

  17. BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03 Beschluss

    ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.

  18. BGH, 18.03.2003 – X ZB 41/02 Beschluss
  19. BAG, 19.05.2021 – 5 AZR 318/20 Urteil
  20. BAG, 01.10.2014 – 10 AZB 24/14 Beschluss

    Die Festsetzung von Ordnungsgeld nach § 51 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 141 Abs. 3 ZPO gegen die im Termin ausgebliebene Partei kommt nicht in Betracht, wenn der Rechtsstreit zu diesem Zeitpunkt entscheidungsreif ist.

  21. BFH, 17.03.2011 – III B 46/11 Beschluss

    1. NV: Ein privatärztliches Attest, das die Arbeitsunfähigkeit des Zeugen bescheinigt, genügt nicht, um sein Ausbleiben im Beweistermin zu entschuldigen . 2. NV: Die Bemessung des Ordnungsgeldes in Höhe von lediglich 50 …

  22. BFH, 16.12.2010 – IX B 146/10 Beschluss

    1. NV: Die Zustellungsurkunde erbringt den vollen Beweis für die von ihr bezeugten Tatsachen, insbesondere auch darüber, dass der Empfänger in der vorgeschriebenen Weise über die Ladung zur Zeugenvernehmung benachrichtig…

  23. BFH, 14.12.2010 – X B 103/10 Beschluss

    1. NV: Im Falle notwendiger Sachaufklärung ist die Anordnung persönlichen Erscheinens regelmäßig sachdienlich. 2. NV: Das gilt auch, wenn der Steuerpflichtige im Vorfeld erklärt, er werde keine Angaben machen.

  24. BFH, 18.08.2010 – I B 110/10 Beschluss

    NV: Soll ein Rechtsanwalt in seiner Eigenschaft als Gesellschafter und Geschäftsführer einer Vermögensverwaltungs und Immobilienverwaltungs GmbH als Zeuge vernommen werden, ist der bloße Hinweis, er sei weder von der Gmb…

  25. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.09.2025 – 9 Ta 242/25 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.06.2025 – 90 H 1/21 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Köln, 09.04.2025 – 8 Ta 18/25 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.03.2025 – 4 W 11/25 Beschluss
  29. Landessozialgericht NRW, 22.01.2025 – L 5 AL 135/24 B Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.12.2024 – 9 Ta 380/24 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 13.11.2024 – 5 Ta 69 a/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 11 WF 21/24 Beschluss
  33. Landessozialgericht NRW, 25.03.2024 – L 5 KR 71/24 B Beschluss
  34. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 07.12.2023 – L 3 SB 2883/23 B Beschluss
  35. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 21.11.2023 – L 7 SB 17/23 B Beschluss
  36. Bayerisches Landessozialgericht, 15.11.2023 – L 2 R 377/23 B Beschluss
  37. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2023 – 19 Sa 940/22 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Aachen, 31.08.2023 – 6 K 2385/21 Urteil
  39. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 20.07.2023 – L 3 AS 39/23 B Beschluss
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.06.2023 – 2 W 10/21 Beschluss
  41. Landessozialgericht NRW, 20.06.2023 – L 5 AS 695/23 B Beschluss
  42. Amtsgericht Fulda, 09.06.2023 – 91 IN 162/18 Beschluss
  43. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 12.05.2023 – L 2 SF 5/23 B (R) Urteil
  44. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2023 – L 32 AS 1079/22 B Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2023 – 6 WF 27/23 Beschluss
  46. Thüringer Landessozialgericht, 27.10.2022 – L 1 SV 754/22 B Beschluss
  47. Amtsgericht Fulda, 07.07.2022 – 3180 E1 Beschluss
  48. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.08.2020 – L 14 AS 870/20 B Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.08.2019 – 3 Ta 2/19 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.04.2019 – 6 W 21/19 Beschluss