Rechtsprechung / § 47 ZPO

Entscheidungen zu § 47 ZPO

343 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unaufschiebbare Amtshandlungen · Seite 5 von 7

  1. BVerwG, 14.11.2016 – 5 C 10/15 D Urteil

    1. Der entschädigungsrechtliche Begriff des Verfahrens (Art. 23 ÜberlVfRSchG, §§ 198 ff. GVG) knüpft an den Streitgegenstand des Ausgangsverfahrens an. Bei der Rechtsverfolgung verschiedener prozessualer Ansprüche liegt …

  2. BSG, 28.06.2016 – B 14 AS 33/16 B Beschluss

    In einem besonderen Verkündungstermin kann der Vorsitzende das Urteil allein verkünden.

  3. BSG, 09.02.2016 – B 3 KR 46/15 B Beschluss
  4. BSG, 20.01.2016 – B 14 AS 193/15 B Beschluss
  5. BSG, 26.05.2014 – B 12 KR 67/13 B Beschluss
  6. BFH, 14.08.2013 – III B 13/13 Beschluss

    1. NV: Klagt ein Steuerpflichtiger gegen Steuerbescheide mit geschätzten Besteuerungsgrundlagen und kann er keine Steuererklärung abgeben, so kann und muss er zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens im Sinne d…

  7. BFH, 22.07.2013 – I B 189/12 Beschluss

    NV: Die Rüge, das Gericht sei nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen, weil es einen Befangenheitsantrag übergangen habe, erfordert - in Zweifelsfällen - substantiierte Erläuterungen dazu, dass ein klares und eindeutiges …

  8. BSG, 20.03.2013 – B 6 KA 56/12 B Beschluss
  9. BFH, 14.11.2012 – V B 41/11 Beschluss

    1. NV: Ein Ablehnungsgesuch muss als Prozesshandlung klar und eindeutig erklärt werden. Die bloße Ankündigung eines Ablehnungsgesuches führt daher nicht zum Ausschluss eines Richters. 2. NV: Das Institut der Wiedereinset…

  10. BFH, 13.11.2012 – V S 11/12 Beschluss

    1. NV: Ein Ablehnungsgesuch ist eine Prozesshandlung. Aus Gründen der Prozessklarheit und des verfassungsrechtlichen Grundsatzes des gesetzlichen Richters muss sich aus der Erklärung eindeutig ergeben, dass es sich um ei…

  11. BFH, 11.07.2012 – I S 8/12 Beschluss

    1. NV: Enthalten die Ausführungen im Kern den Vorwurf, das Gericht habe in der Sache fehlerhaft entschieden, kann die Klägerin im Rahmen einer Anhörungsrüge nicht gehört werden. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtlic…

  12. BFH, 24.08.2011 – V S 16/11 Beschluss

    1. NV: Die Nichtbescheidung eines nach Klageerhebung eingelegten Untätigkeitseinspruchs ist für die Zulässigkeit der Klage unerheblich. Das FG ist dann aufgrund der unheilbaren Unzulässigkeit nicht gehalten, über eine Ve…

  13. BFH, 18.08.2010 – X S 22/10 (PKH) Beschluss

    NV: Folgt ein Steuerpflichtiger dem Vorschlag des Gerichts nicht, die Hauptsache für erledigt zu erklären, ist das Verfahren fortzuführen und durch Urteil zu entscheiden. Hat sich das Verfahren tatsächlich (z. B. durch d…

  14. BFH, 17.05.2010 – VII B 254/09 Beschluss

    1. NV: Wird ein Prozessbevollmächtigter erst nach Stellung eines Befangenheitsantrags gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 FGO zurückgewiesen, bleibt die Prozesshandlung nach § 62 Abs. 3 Satz 2 FGO dennoch wirksam. 2. NV: Wird ein E…

  15. BFH, 08.04.2010 – IX S 22/09 Beschluss

    NV: Mit einem Vorbringen, das sich im Wesentlichen gegen die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung wendet, ohne im Übrigen eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör substantiiert darzulegen, ka…

  16. BFH, 17.03.2010 – X S 25/09 Beschluss

    1. NV: Ist das Ablehnungsgesuch offensichtlich unzulässig, kann der abgelehnte Richter bei der Entscheidung über das ihn betreffende Ablehnungsgesuch mitwirken und muss keine dienstliche Äußerung abgeben . 2. NV: An eine…

  17. Verwaltungsgericht Köln, 15.04.2026 – 4 L 886/26 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2026 – 20 WF 38/26 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 07.07.2025 – 4 UF 143/24 Beschluss
  20. Oberlandesgericht München, 18.06.2025 – 12 UF 225/25 e Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.05.2025 – 10 U 4/25 Urteil
  22. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.02.2025 – 5 UF 132/24 Beschluss
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.02.2025 – 5 UF 132/24 Beschluss
  25. Hessisches Landessozialgericht, 17.01.2025 – L 7 AL 23/23 Urteil
  26. Kammergericht, 27.12.2024 – 7 W 102/24 Beschluss
  27. Landgericht Ellwangen, 02.12.2024 – 1 S 60/24 Beschluss
  28. Landgericht Krefeld, 27.05.2024 – 3 O 282/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 2 WF 55/24 Beschluss
  30. Hessisches Finanzgericht, 16.05.2024 – 6 K 551/22 Urteil
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 24.624 Beschluss
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.05.2024 – 7 MS 81/23 Beschluss
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 24.625 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 13 S 23.2273 Beschluss
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.04.2024 – L 10 SF 1238/24 AB Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 16.04.2024 – 13 U 50/22 (Kart) Beschluss
  37. Landgericht Schweinfurt, 04.04.2024 – 33 S 48/23 e Endurteil
  38. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 01.03.2024 – 14 Sa 504/23 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.01.2024 – 6 A 10383/22.OVG Urteil
  40. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.12.2023 – 7 MS 49/22 Beschluss
  41. Finanzgericht Hamburg, 11.07.2023 – 4 K 37/22 Beschluss
  42. Kammergericht, 19.06.2023 – 10 W 100/23 Beschluss
  43. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 28.02.2023 – Vf. 53-VI-22 Entscheidung
  44. Oberlandesgericht Rostock, 09.02.2023 – 3 U 22/21 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 4 Sa 388/22 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2022 – 5 WF 37/22 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2022 – 5 WF 52/22 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2022 – OVG 9 N 24.19 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Nürnberg, 07.06.2022 – 9 WF 448/22 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Nürnberg, 23.05.2022 – 9 WF 418/22 Beschluss