Gesetze / Rechtsprechung / § 51 ZPO

Entscheidungen zu § 51 ZPO

265 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prozessfähigkeit; gesetzliche Vertretung; Prozessführung · Seite 1 von 6

  1. BGH, 23.10.2019 – I ZB 60/18 Beschluss

    1. Ein nicht prozessfähiger Schuldner kann bei der Abgabe der Vermögensauskunft und der eidesstattlichen Versicherung gemäß § 51 Abs. 3 ZPO auch durch einen Vorsorgebevollmächtigten vertreten werden. 2. Ein Vorsorgebevol…

  2. BGH, 23.09.2021 – I ZB 20/21 Beschluss

    1. Bei der Zwangsvollstreckung zur Erwirkung einer unvertretbaren Handlung gemäß § 888 Abs. 1 Satz 1 ZPO darf gegen eine prozessunfähige natürliche Person, die mangels hinreichender Einsichts- und Steuerungsfähigkeit nic…

  3. Landgericht Bochum, 12.07.2018 – I-7 T 120/18 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
  5. Landgericht Heidelberg, 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH Urteil
  6. Landgericht Wuppertal, 15.04.2026 – 14 O 78/26 Urteil

    Für die Auslösung der Amtsprüfung nach § 56 Abs. 1 ZPO ist erforderlich, dass tatsächliche Anhaltspunkte für das Bestehen einer die Voraussetzungen des § 104 Nr. 2 BGB erfüllenden, dauerhaften Erkrankung vorliegen. Das s…

  7. Oberlandesgericht Köln, 17.11.1997 – 14 W 21/97 Beschluss
  8. BGH, 22.01.2025 – XII ZB 450/23 Beschluss

    Einem Verfahrensbeteiligten ist ein Verschulden seines Betreuers gemäß § 113 Abs. 1 FamFG iVm § 51 Abs. 2 ZPO nur dann zuzurechnen, wenn der Betreuer in das Verfahren eingetreten ist und es für den Beteiligten als dessen…

  9. BGH, 23.06.2016 – IX ZR 158/15 Urteil

    Wird ein Verbraucherinsolvenzverfahren in ein Regelinsolvenzverfahren übergeleitet und sodann durch eine rechtsbeständige Entscheidung ein Insolvenzverwalter eingesetzt, ist dessen Bestellung nicht deshalb als wirkungslo…

  10. BGH, 01.04.2015 – XII ZB 29/15 Beschluss

    Zur Erforderlichkeit einer Betreuung für das Eingehen von Verbindlichkeiten und für die Vertretung gegenüber Gerichten, wenn diese Punkte aus der erteilten Vorsorgevollmacht ausgenommen worden sind.

  11. Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2018 – 25 Wx 68/17 Beschluss
  13. Amtsgericht Marl, 03.06.2013 – 34 C 48/09 Schlussurteil
  14. Arbeitsgericht Berlin, 12.08.2011 – 28 Ca 9265/11 Urteil
  15. BGH, 30.11.2021 – II ZR 8/21 Urteil

    Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des Geschäftsführers begründet werden, kann ein besonderer Vertreter bestellt werden, auch wenn nicht der Geschäftsführer selbst, sondern eine von …

  16. BGH, 18.11.2021 – I ZR 125/21 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der die Partei mittels einer E-Mail auf die am selben Tag ablaufende Rechtsmittelfrist hinweisen und sie zur Einlegung des Rechtsmittels motivieren will, muss durch die Anforderung einer Lesebestätigung…

  17. BGH, 27.01.2021 – XII ZB 450/20 Beschluss

    1. Zur Beschwerdeberechtigung eines Dritten gegen die Ablehnung einer Betreuung, der geltend macht, zur Ausübung eines materiellen Rechts gegenüber dem Betroffenen auf die Betreuerbestellung angewiesen zu sein (Fortführu…

  18. BGH, 22.03.2016 – II ZR 253/15 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Minden, 09.06.2026 – 3 K 1209/23 Urteil
  20. Amtsgericht Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
  21. Landgericht Essen, 25.04.2024 – 6 O 426/23 Urteil
  22. Amtsgericht Northeim, 14.12.2023 – 3 C 270/23 Urteil
  23. Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 4013/22 Endurteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2023 – 10 U 5/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
  26. BPatG, 22.01.2019 – 29 W (pat) 542/18 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.03.2015 – 2 Ws 48/15 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2015 – 9 W 6/15 Beschluss
  30. Landgericht Köln, 18.09.2013 – 28 O 150/13 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Köln, 04.09.2012 – 12 Sa 690/11 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Köln, 04.09.2012 – 12 Sa 1482/10 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 16.02.2012 – 4b O 212/09 Urteil
  34. Kammergericht, 22.03.2010 – 4 Ws 6/10, 4 Ws 6/10 - 1 AR 48/10 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Koblenz, 25.11.2009 – 1 U 1611/06 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 11.12.2008 – 18 U 190/05 Urteil
  37. Landgericht Duisburg, 31.07.2008 – 41 O 17/99 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2008 – 10 U 232/07 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – 36 O 99/06 Urteil
  40. Landgericht Mannheim, 13.08.2004 – 7 O 19/04 Urteil
  41. Amtsgericht Bocholt, 24.06.2002 – 13 C 303/01 Urteil
  42. BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11 Beschluss

    1. Eine Behörde kann sich in fachgerichtlichen Verfahren, an denen sie nach dem maßgeblichen Verfahrensrecht anstelle ihres Rechtsträgers beteiligt ist, auf die justiziellen Gewährleistungen aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 un…

  43. BVerfG, 27.10.1998 – 2 BvR 2662/95 Beschluss
  44. BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19 Urteil

    Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…

  45. BGH, 27.03.2025 – I ZR 222/19 Urteil

    Arzneimittelbestelldaten III Bietet ein Apotheker apothekenpflichtige Arzneimittel über die Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) an und erfolgt die Bestellabwicklung dergestalt, dass im Anschluss an die Beste…

  46. BGH, 12.01.2023 – I ZR 223/19 EuGH-Vorlage

    Arzneimittelbestelldaten Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verar…

  47. BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21 Versäumnisurteil

    1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…

  48. BGH, 11.05.2021 – II ZB 32/20 Beschluss

    Ein vom bisherigen Vorstand beauftragter Rechtsanwalt ist im Hinblick auf die Prozessvollmacht kein Dritter i.S.v. § 68 BGB und kann sich deshalb nicht auf die negative Publizität des Vereinsregisters berufen.

  49. BGH, 14.04.2020 – 5 StR 424/19 Beschluss

    1. Das Sächsische Wahlprüfungsgesetz lässt die eidliche Vernehmung am Verfahren Beteiligter als Zeugen nicht zu. 2. § 162 StGB enthält keine Einschränkung der Strafbarkeit falscher eidlicher Aussagen.

  50. BGH, 30.04.2019 – II ZR 317/17 Urteil

    Eine Sparkasse wird gegenüber einzelnen Vorstandsmitgliedern durch den Verwaltungsrat vertreten. Dies gilt auch für die Vertretung gegenüber einem ausgeschiedenen stellvertretenden Vorstandsmitglied, das lediglich dem Vo…