Gesetze / Rechtsprechung / § 51 ZPO
Entscheidungen zu § 51 ZPO
265 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prozessfähigkeit; gesetzliche Vertretung; Prozessführung · Seite 1 von 6
-
BGH, 23.10.2019 – I ZB 60/18
Beschluss
1. Ein nicht prozessfähiger Schuldner kann bei der Abgabe der Vermögensauskunft und der eidesstattlichen Versicherung gemäß § 51 Abs. 3 ZPO auch durch einen Vorsorgebevollmächtigten vertreten werden. 2. Ein Vorsorgebevol…
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 20/21
Beschluss
1. Bei der Zwangsvollstreckung zur Erwirkung einer unvertretbaren Handlung gemäß § 888 Abs. 1 Satz 1 ZPO darf gegen eine prozessunfähige natürliche Person, die mangels hinreichender Einsichts- und Steuerungsfähigkeit nic…
- Landgericht Bochum, 12.07.2018 – I-7 T 120/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH Urteil
-
Landgericht Wuppertal, 15.04.2026 – 14 O 78/26
Urteil
Für die Auslösung der Amtsprüfung nach § 56 Abs. 1 ZPO ist erforderlich, dass tatsächliche Anhaltspunkte für das Bestehen einer die Voraussetzungen des § 104 Nr. 2 BGB erfüllenden, dauerhaften Erkrankung vorliegen. Das s…
- Oberlandesgericht Köln, 17.11.1997 – 14 W 21/97 Beschluss
-
BGH, 22.01.2025 – XII ZB 450/23
Beschluss
Einem Verfahrensbeteiligten ist ein Verschulden seines Betreuers gemäß § 113 Abs. 1 FamFG iVm § 51 Abs. 2 ZPO nur dann zuzurechnen, wenn der Betreuer in das Verfahren eingetreten ist und es für den Beteiligten als dessen…
-
BGH, 23.06.2016 – IX ZR 158/15
Urteil
Wird ein Verbraucherinsolvenzverfahren in ein Regelinsolvenzverfahren übergeleitet und sodann durch eine rechtsbeständige Entscheidung ein Insolvenzverwalter eingesetzt, ist dessen Bestellung nicht deshalb als wirkungslo…
-
BGH, 01.04.2015 – XII ZB 29/15
Beschluss
Zur Erforderlichkeit einer Betreuung für das Eingehen von Verbindlichkeiten und für die Vertretung gegenüber Gerichten, wenn diese Punkte aus der erteilten Vorsorgevollmacht ausgenommen worden sind.
- Landgericht Bayreuth, 24.01.2025 – 44 O 339/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2018 – 25 Wx 68/17 Beschluss
- Amtsgericht Marl, 03.06.2013 – 34 C 48/09 Schlussurteil
- Arbeitsgericht Berlin, 12.08.2011 – 28 Ca 9265/11 Urteil
-
BGH, 30.11.2021 – II ZR 8/21
Urteil
Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des Geschäftsführers begründet werden, kann ein besonderer Vertreter bestellt werden, auch wenn nicht der Geschäftsführer selbst, sondern eine von …
-
BGH, 18.11.2021 – I ZR 125/21
Beschluss
Ein Rechtsanwalt, der die Partei mittels einer E-Mail auf die am selben Tag ablaufende Rechtsmittelfrist hinweisen und sie zur Einlegung des Rechtsmittels motivieren will, muss durch die Anforderung einer Lesebestätigung…
-
BGH, 27.01.2021 – XII ZB 450/20
Beschluss
1. Zur Beschwerdeberechtigung eines Dritten gegen die Ablehnung einer Betreuung, der geltend macht, zur Ausübung eines materiellen Rechts gegenüber dem Betroffenen auf die Betreuerbestellung angewiesen zu sein (Fortführu…
- BGH, 22.03.2016 – II ZR 253/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 09.06.2026 – 3 K 1209/23 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
- Landgericht Essen, 25.04.2024 – 6 O 426/23 Urteil
- Amtsgericht Northeim, 14.12.2023 – 3 C 270/23 Urteil
- Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 4013/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2023 – 10 U 5/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
- BPatG, 22.01.2019 – 29 W (pat) 542/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.03.2015 – 2 Ws 48/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2015 – 9 W 6/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 18.09.2013 – 28 O 150/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 04.09.2012 – 12 Sa 690/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 04.09.2012 – 12 Sa 1482/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.02.2012 – 4b O 212/09 Urteil
- Kammergericht, 22.03.2010 – 4 Ws 6/10, 4 Ws 6/10 - 1 AR 48/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.11.2009 – 1 U 1611/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.12.2008 – 18 U 190/05 Urteil
- Landgericht Duisburg, 31.07.2008 – 41 O 17/99 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2008 – 10 U 232/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – 36 O 99/06 Urteil
- Landgericht Mannheim, 13.08.2004 – 7 O 19/04 Urteil
- Amtsgericht Bocholt, 24.06.2002 – 13 C 303/01 Urteil
-
BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11
Beschluss
1. Eine Behörde kann sich in fachgerichtlichen Verfahren, an denen sie nach dem maßgeblichen Verfahrensrecht anstelle ihres Rechtsträgers beteiligt ist, auf die justiziellen Gewährleistungen aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 un…
- BVerfG, 27.10.1998 – 2 BvR 2662/95 Beschluss
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19
Urteil
Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 222/19
Urteil
Arzneimittelbestelldaten III Bietet ein Apotheker apothekenpflichtige Arzneimittel über die Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) an und erfolgt die Bestellabwicklung dergestalt, dass im Anschluss an die Beste…
-
BGH, 12.01.2023 – I ZR 223/19
EuGH-Vorlage
Arzneimittelbestelldaten Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verar…
-
BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21
Versäumnisurteil
1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…
-
BGH, 11.05.2021 – II ZB 32/20
Beschluss
Ein vom bisherigen Vorstand beauftragter Rechtsanwalt ist im Hinblick auf die Prozessvollmacht kein Dritter i.S.v. § 68 BGB und kann sich deshalb nicht auf die negative Publizität des Vereinsregisters berufen.
-
BGH, 14.04.2020 – 5 StR 424/19
Beschluss
1. Das Sächsische Wahlprüfungsgesetz lässt die eidliche Vernehmung am Verfahren Beteiligter als Zeugen nicht zu. 2. § 162 StGB enthält keine Einschränkung der Strafbarkeit falscher eidlicher Aussagen.
-
BGH, 30.04.2019 – II ZR 317/17
Urteil
Eine Sparkasse wird gegenüber einzelnen Vorstandsmitgliedern durch den Verwaltungsrat vertreten. Dies gilt auch für die Vertretung gegenüber einem ausgeschiedenen stellvertretenden Vorstandsmitglied, das lediglich dem Vo…