Gesetze / Rechtsprechung / § 62 ZPO

Entscheidungen zu § 62 ZPO

298 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notwendige Streitgenossenschaft · Seite 1 von 6

  1. BPatG, 21.02.2011 – 3 Ni 2/09 Urteil

    Lysimeterstation Die für Prozesshandlungen geltende Vertretungsfiktion des § 62 Abs. 1 ZPO - hier für die in der mündlichen Verhandlung nicht erschienene Patentmitinhaberin als gemeinsam Beklagte im Nichtigkeitsverfahren…

  2. BGH, 22.10.2019 – X ZB 16/17 Beschluss

    Karusselltüranlage § 62 ZPO findet im Einspruchsbeschwerdeverfahren entsprechende Anwendung.

  3. BGH, 23.10.2015 – V ZR 76/14 Urteil

    Waren notwendige Streitgenossen in einem Termin zur mündlichen Verhandlung säumig, können sie eine Prozesshandlung, die ein anwesender Streitgenosse mit Wirkung für sie vorgenommen hat, in den Tatsacheninstanzen in nachf…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – U (Kart) 14/17 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – U (Kart) 15/17 Urteil
  6. BPatG, 27.09.2017 – 19 W (pat) 16/17 Beschluss
  7. BPatG, 03.12.2013 – 10 W (pat) 17/14 Beschluss

    Satz aus Mauersteinen Die Vorbemerkung vor Abschnitt I in Teil B des als Anlage zu § 2 Abs. 1 PatKostG erlassenen Gebührenverzeichnisses enthält bezogen auf den Fall einer Mehrheit von Beschwerdeführern die eindeutige un…

  8. Hessisches Landesarbeitsgericht, 07.10.2010 – 9 TaBV 86/10 Beschluss
  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.07.2025 – 101 Sch 139/24 e Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2018 – 5 U 99/16 Urteil
  11. Amtsgericht Kerpen, 21.11.2017 – 102 C 104/17 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.05.2015 – 1 K 3171/14 Urteil
  13. BGH, 04.04.2014 – V ZR 110/13 Urteil

    1. Ein verfahrensfehlerhaft nicht alle notwendigen Streitgenossen (§ 62 ZPO) erfassendes Urteil ist auch dann nicht unwirksam, wenn es um die Klärung der Frage geht, ob Teile einer Wohnungseigentumsanlage im Gemeinschaft…

  14. BGH, 18.05.2001 – V ZR 353/99 Urteil

    ZPO §§ 256, 264 Nr. 2 Verkündet am: 18. Mai 2001 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ist den Parteien bei Erklärung der Auflassung irrtümlich eine unschädliche Parzellenver- wechslung…

  15. BSG, 15.07.2011 – B 12 SF 1/11 S Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Berlin, 30.04.2025 – 4 K 298/23 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2018 – 11 A 1221/14 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.06.2017 – 15 A 1561/15 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 23.11.2016 – 7 K 3196/15 Urteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 17.12.2003 – 2 U 98/03 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Hamm, 07.10.2002 – 8 Sa 1758/01 Urteil
  23. BGH, 24.08.2021 – X ZR 59/19 Teilurteil

    Oszillationsantrieb Über eine auf Nichtigerklärung eines Patents gerichtete Klage mehrerer Kläger kann, wenn das Verfahren gegen einen der Kläger gemäß § 240 ZPO unterbrochen ist, gegenüber den anderen Klägern durch Teil…

  24. BGH, 25.09.2015 – V ZR 244/14 Urteil

    1. Auch die Aufnahme eines langfristigen, hohen Kredits durch die Wohnungseigentümergemeinschaft kann ordnungsmäßiger Verwaltung entsprechen. 2. Voraussetzung ist allerdings, dass das Risiko einer Nachschusspflicht der W…

  25. BGH, 30.07.2008 – XII ZR 18/07 Urteil

    Verkündet am: 30. Juli 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1600 Abs. 1 Nr. 2, 1600 b Abs. 1 Satz 1, 1600 e Abs. 1 Satz 1; ZPO § 640 h Abs. 2 Die nach § 1600 e Abs. 1 Nr. 3 B…

  26. BGH, 26.04.2004 – II ZR 155/02 Urteil

    AktG §§ 76, 118, 119, 179 Verkündet am: 26. April 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Gelatine" a) Ungeschriebene Mitwirkungsbefugnisse der Hauptversammlung bei Maß- nahmen, die das G…

  27. BGH, 29.01.2001 – II ZR 331/00 Urteil

    ZPO § 50 Abs. 1; BGB §§ 14 Abs. 2, 705; HGB § 128 a) Die (Außen-)Gesellschaft bürgerlichen Rechts besitzt Rechtsfähigkeit, so- weit sie durch Teilnahme am Rechtsverkehr eigene Rechte und Pflichten begründet. b) In diesem…

  28. BVerwG, 16.03.2022 – 10 AV 2/21 Beschluss
  29. BVerwG, 16.03.2022 – 10 AV 1/21 Beschluss
  30. BVerwG, 07.06.2021 – 8 AV 2/21 Beschluss
  31. BVerwG, 24.03.2021 – 6 C 4/20 Urteil

    1. Macht die Revision der Sache nach geltend, das Prozessurteil der Vorinstanz sei unrichtig geworden, weil die fehlende Sachentscheidungsvoraussetzung innerhalb der Revisionsbegründungsfrist geheilt worden sei (hier: Na…

  32. BVerwG, 10.02.2020 – 1 AV 1/20 Beschluss
  33. BVerwG, 25.09.2019 – 1 AV 5/19 Beschluss
  34. BVerwG, 16.09.2019 – 1 AV 4/19 Beschluss
  35. BVerwG, 02.07.2019 – 1 AV 2/19 Beschluss

    1. Bei Streitigkeiten über die Mitwirkung des Bundesamtes im Dublin-Verfahren handelt es sich um eine Streitigkeit nach dem Asylgesetz im Sinne von § 52 Nr. 2 Satz 3 VwGO. 2. Das Verwaltungsgericht Ansbach ist nach § 52 …

  36. BVerwG, 10.04.2018 – 6 AV 1/18 Beschluss

    Die Bestimmung der Zuständigkeit eines Gerichts für eine Klage gegen Gesamtschuldner als einfache Streitgenossen ist in § 53 Abs. 1 Nr. 3 VwGO nicht vorgesehen; die Regelung des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann weder über § 17…

  37. BAG, 25.01.2018 – 8 AZR 308/16 Urteil
  38. BAG, 25.01.2018 – 8 AZR 309/16 Urteil

    1. Ein Betriebsübergang im Sinne der Richtlinie 2001/23/EG (juris: EGRL 23/2001) sowie iSv. § 613a Abs. 1 Satz 1 BGB setzt voraus, dass a) der Übergang eine auf Dauer angelegte, ihre Identität bewahrende wirtschaftliche …

  39. BSG, 24.10.2012 – B 12 SF 2/12 S Beschluss
  40. BAG, 19.10.2011 – 7 AZR 471/10 Urteil
  41. Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2025 – 9 VKl 1/24 Teilurteil
  42. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.08.2025 – 14 K 4901/21 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 14.01.2025 – 8 K 4133/22 Urteil
  44. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 22/20 Beschluss
  45. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 24/20 Beschluss
  46. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 21/20 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2024 – 12 A 885/24 Beschluss
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.02.2024 – 3 C 24.127 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Dresden, 25.05.2023 – 2 U 98/22 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 04.03.2019 – A 2 K 7437/18 Beschluss