Gesetze / Rechtsprechung / § 74 ZPO

Entscheidungen zu § 74 ZPO

214 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Streitverkündung · Seite 1 von 5

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2004 – I-21 U 229/03 Urteil
  2. BAG, 18.11.2020 – 7 ABR 37/19 Beschluss

    1. Hat ein vom Betriebsrat beauftragtes Beratungsunternehmen gegenüber dem Betriebsrat in einem Zivilprozess vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit einen Zahlungstitel wegen seiner Honorarforderung erstritten und zur Durch…

  3. Amtsgericht Dortmund, 29.10.2018 – 410 C 7987/17 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2013 – I-15 U 78/12 Urteil
  5. BSG, 13.09.2011 – B 1 KR 4/11 R Urteil

    1. Die Interventionswirkung einer Streitverkündung in einem vorangegangenen Zivilprozess ist auch in einem Folgeprozess vor Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit zu beachten (Anschluss an und Fortführung von BVerwG vom 16.…

  6. Kammergericht, 16.12.2015 – 21 U 81/14 Urteil
  7. BGH, 11.02.2009 – XII ZR 114/06 Urteil

    BGB §§ 204, 535, 536, 546 a; ZPO § 72 a) Die Verjährung von Ansprüchen auf Mietzins (§ 535 Abs. 2 BGB) und Nut- zungsentschädigung nach § 546 a Abs. 1 BGB (hier im Fall der Untermiete) wird durch eine - zulässige - Strei…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 13.09.2012 – 18 U 80/12 Beschluss
  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.06.2010 – 4 U 250/05 - 135 Urteil
  10. Landgericht Rostock, 09.02.2007 – 4 O 185/06 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.03.2006 – 6 W 7/06 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2004 – 22 W 27/04 Beschluss
  13. BGH, 19.11.2020 – I ZR 110/19 Urteil

    1. Bei einem Beitritt des Streitverkündeten auf Seiten des Prozessgegners des Streitverkünders tritt die Interventionswirkung gemäß § 74 Abs. 2 und 3 ZPO in Verbindung mit § 68 ZPO in gleicher Weise ein wie bei einem unt…

  14. BGH, 26.06.2020 – V ZR 106/19 Urteil

    1. Der Streithelfer kann für die Hauptpartei ungeachtet der Voraussetzungen des § 66 Abs. 1 ZPO wirksam Berufung einlegen, solange die Nebenintervention nicht rechtskräftig für unzulässig erklärt worden ist. 2. Die von e…

  15. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14 Beschluss

    1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…

  16. BGH, 23.08.2016 – VIII ZB 96/15 Beschluss

    1. Ein Nebenintervenient - gleich ob als einfacher oder streitgenössischer Streithelfer - beteiligt sich, auch wenn er dabei in eigenem Namen und kraft eigenen (prozessualen) Rechts neben der Hauptpartei handelt, mit der…

  17. BGH, 27.01.2015 – VI ZR 467/13 Urteil

    1. Die sich aus der Streitverkündung ergebende Streithilfewirkung tritt nach § 68, § 74 Abs. 3 ZPO nur gegen den Dritten ein, nicht aber auch gegen die Partei, die ihm im Vorprozess den Streit verkündet hat. Dies gilt un…

  18. BGH, 06.12.2007 – IX ZR 143/06 Urteil

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO §§ 72, 73 a) Die Verjährung wird nur durch eine zulässige Streitverkündung gehemmt. b) Im Prozess gegen den subsidiär haftenden Notar ist die Streitverkündung gegen einen vorrangig haftenden S…

  19. BGH, 21.07.2005 – IX ZR 193/01 Urteil

    BGB § 675 Zu den Pflichten eines Rechtsanwalts, der den Auftrag erhält, den Anspruch eines Mandanten durchzusetzen, welcher nicht sicher benennen kann, wer von mehreren in Betracht kommenden Personen sein Vertragspartner…

  20. BFH, 25.02.2026 – X K 2/25 Urteil

    1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…

  21. Oberlandesgericht Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2024 – 10 U 103/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 W 7/20 Beschluss
  24. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.06.2020 – L 4 BA 4069/18 Beschluss
  25. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.09.2018 – 19 Sa 76/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2015 – 2 U 56/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2015 – 15 U 82/15 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 21.04.2015 – 35 O 38/14 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 18.08.2014 – 26 U 5/13 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 29.07.2014 – 10 W 28/14 (Abl) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.04.2014 – I-21 U 137/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 18.11.2013 – 17 W 165/13 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 42/12 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 41/12 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 43/12 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 22 Sa 18/12 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2012 – I-16 U 109/11 Urteil
  38. Amtsgericht Mannheim, 04.11.2011 – 10 C 156/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 25.03.2011 – 6 W 727/10 Beschluss
  40. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 09.12.2010 – 25 Sa 1959/10 Urteil
  41. Landgericht Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2009 – 8 U 233/07 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 27.01.2009 – 15 W 82/08 Beschluss
  44. Schifffahrtsobergericht Köln, 24.04.2007 – 3 U 136/06 BSch Urteil
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.11.2006 – 8 U 611/05 - 174 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 9 U 152/04 Urteil
  47. Landgericht Mainz, 23.11.2005 – 9 O 385/04 Urteil
  48. Landgericht Duisburg, 12.07.2004 – 23 O 22/03 Urteil
  49. Oberlandesgericht Koblenz, 19.03.2004 – 8 U 397/03 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 02.08.1995 – 11 U 37/95 Urteil