Gesetze / Rechtsprechung / § 74 ZPO
Entscheidungen zu § 74 ZPO
214 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Streitverkündung · Seite 1 von 5
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2004 – I-21 U 229/03 Urteil
-
BAG, 18.11.2020 – 7 ABR 37/19
Beschluss
1. Hat ein vom Betriebsrat beauftragtes Beratungsunternehmen gegenüber dem Betriebsrat in einem Zivilprozess vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit einen Zahlungstitel wegen seiner Honorarforderung erstritten und zur Durch…
- Amtsgericht Dortmund, 29.10.2018 – 410 C 7987/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2013 – I-15 U 78/12 Urteil
-
BSG, 13.09.2011 – B 1 KR 4/11 R
Urteil
1. Die Interventionswirkung einer Streitverkündung in einem vorangegangenen Zivilprozess ist auch in einem Folgeprozess vor Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit zu beachten (Anschluss an und Fortführung von BVerwG vom 16.…
- Kammergericht, 16.12.2015 – 21 U 81/14 Urteil
-
BGH, 11.02.2009 – XII ZR 114/06
Urteil
BGB §§ 204, 535, 536, 546 a; ZPO § 72 a) Die Verjährung von Ansprüchen auf Mietzins (§ 535 Abs. 2 BGB) und Nut- zungsentschädigung nach § 546 a Abs. 1 BGB (hier im Fall der Untermiete) wird durch eine - zulässige - Strei…
- Oberlandesgericht Hamm, 13.09.2012 – 18 U 80/12 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.06.2010 – 4 U 250/05 - 135 Urteil
- Landgericht Rostock, 09.02.2007 – 4 O 185/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.03.2006 – 6 W 7/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.11.2004 – 22 W 27/04 Beschluss
-
BGH, 19.11.2020 – I ZR 110/19
Urteil
1. Bei einem Beitritt des Streitverkündeten auf Seiten des Prozessgegners des Streitverkünders tritt die Interventionswirkung gemäß § 74 Abs. 2 und 3 ZPO in Verbindung mit § 68 ZPO in gleicher Weise ein wie bei einem unt…
-
BGH, 26.06.2020 – V ZR 106/19
Urteil
1. Der Streithelfer kann für die Hauptpartei ungeachtet der Voraussetzungen des § 66 Abs. 1 ZPO wirksam Berufung einlegen, solange die Nebenintervention nicht rechtskräftig für unzulässig erklärt worden ist. 2. Die von e…
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14
Beschluss
1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…
-
BGH, 23.08.2016 – VIII ZB 96/15
Beschluss
1. Ein Nebenintervenient - gleich ob als einfacher oder streitgenössischer Streithelfer - beteiligt sich, auch wenn er dabei in eigenem Namen und kraft eigenen (prozessualen) Rechts neben der Hauptpartei handelt, mit der…
-
BGH, 27.01.2015 – VI ZR 467/13
Urteil
1. Die sich aus der Streitverkündung ergebende Streithilfewirkung tritt nach § 68, § 74 Abs. 3 ZPO nur gegen den Dritten ein, nicht aber auch gegen die Partei, die ihm im Vorprozess den Streit verkündet hat. Dies gilt un…
-
BGH, 06.12.2007 – IX ZR 143/06
Urteil
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO §§ 72, 73 a) Die Verjährung wird nur durch eine zulässige Streitverkündung gehemmt. b) Im Prozess gegen den subsidiär haftenden Notar ist die Streitverkündung gegen einen vorrangig haftenden S…
-
BGH, 21.07.2005 – IX ZR 193/01
Urteil
BGB § 675 Zu den Pflichten eines Rechtsanwalts, der den Auftrag erhält, den Anspruch eines Mandanten durchzusetzen, welcher nicht sicher benennen kann, wer von mehreren in Betracht kommenden Personen sein Vertragspartner…
-
BFH, 25.02.2026 – X K 2/25
Urteil
1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…
- Oberlandesgericht Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2024 – 10 U 103/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 W 7/20 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.06.2020 – L 4 BA 4069/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.09.2018 – 19 Sa 76/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2015 – 2 U 56/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2015 – 15 U 82/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.04.2015 – 35 O 38/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.08.2014 – 26 U 5/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 29.07.2014 – 10 W 28/14 (Abl) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.04.2014 – I-21 U 137/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.11.2013 – 17 W 165/13 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 42/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 41/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 43/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 22 Sa 18/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2012 – I-16 U 109/11 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 04.11.2011 – 10 C 156/11 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.03.2011 – 6 W 727/10 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 09.12.2010 – 25 Sa 1959/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2009 – 8 U 233/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.01.2009 – 15 W 82/08 Beschluss
- Schifffahrtsobergericht Köln, 24.04.2007 – 3 U 136/06 BSch Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.11.2006 – 8 U 611/05 - 174 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 9 U 152/04 Urteil
- Landgericht Mainz, 23.11.2005 – 9 O 385/04 Urteil
- Landgericht Duisburg, 12.07.2004 – 23 O 22/03 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.03.2004 – 8 U 397/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.08.1995 – 11 U 37/95 Urteil