Rechtsprechung / § 85 ZPO

Entscheidungen zu § 85 ZPO

2.783 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Prozessvollmacht · Seite 4 von 56

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2011 – 18 W 20/11 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.12.2010 – 1 A 1993/09 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2010 – 8 U 200/10 Beschluss
  4. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.05.2010 – 7 Sa 216/10 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 12.08.2009 – 30 U 41/09 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 08.04.2009 – 8 U 174/08 Beschluss
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.06.2007 – A 9 S 315/07 Beschluss
  8. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 24.04.2006 – 14 Sa 57/06 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Köln, 10.03.2006 – 3 Ta 47/06 Beschluss
  10. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.09.2005 – 5 Ta 176/05 Beschluss
  11. Amtsgericht Duisburg, 09.05.2005 – 62 IK 188/04 Beschluss
  12. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.05.2005 – 13 UF 247/04 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Köln, 23.03.2005 – 7 Ta 43/05 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Köln, 28.12.2004 – 11 Ta 285/04 Beschluss
  15. BVerfG, 09.11.2009 – 1 BvR 2298/09 Beschluss
  16. BVerfG, 14.12.2001 – 1 BvR 1009/01 Beschluss
  17. BGH, 11.06.2026 – V ZB 40/25 Beschluss
  18. BGH, 26.03.2026 – IX ZR 52/24 Urteil

    1. Der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid darf nicht durch zweites Versäumnisurteil verworfen werden, wenn der Antragsgegner bereits vor Erlass des Vollstreckungsbescheids Widerspruch gegen den Mahnbescheid erh…

  19. BGH, 18.03.2026 – IV ZB 28/25 Beschluss
  20. BGH, 04.03.2026 – XII ZB 338/24 Beschluss

    1. Ein Rechtsanwalt hat seinen Fristenkalender so zu führen, dass auch gestrichene und geänderte Fristen erkennbar und überprüfbar bleiben (im Anschluss an BGH Beschluss vom 21. November 2024 - I ZB 34/24, NJW-RR 2025, 1…

  21. BGH, 29.01.2026 – V ZB 49/25 Beschluss
  22. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  23. BGH, 01.07.2025 – VI ZB 59/24 Beschluss

    1. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn nach den von der Partei vorgetragenen und glaubhaft gemachten Tatsachen zumindest die Möglichkeit besteht, dass die Fristversäumnis von ihrem Proze…

  24. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 19/23 Beschluss

    Die Überwachungspflicht des Rechtsanwalts, dem die Handakten zwecks Fertigung der Berufungsschrift vorgelegt werden, beschränkt sich nicht nur auf die Prüfung, ob die Berufungsfrist zutreffend notiert ist, sondern erstre…

  25. BGH, 17.06.2025 – VIII ZB 54/24 Beschluss

    1. Zu den von einem Rechtsanwalt zu treffenden organisatorischen Vorkehrungen zur Vermeidung möglicher Fristversäumnisse - hier: auf die Eintragung in den Fristenkalender bezogener Erledigungsvermerk in der Handakte und …

  26. BGH, 18.03.2025 – VIa ZR 803/22 Beschluss
  27. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  28. BGH, 19.12.2024 – III ZB 16/24 Beschluss
  29. BGH, 10.12.2024 – VIa ZR 388/24 Beschluss
  30. BGH, 21.11.2024 – I ZB 34/24 Beschluss
  31. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 576/23 Beschluss

    1. Hat der Verfahrensbevollmächtigte eines Beteiligten die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Versendung über das besondere ele…

  32. BGH, 09.10.2024 – VII ZR 114/24 Beschluss
  33. BGH, 31.07.2024 – XII ZB 573/23 Beschluss

    Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschluss…

  34. BGH, 25.07.2024 – III ZB 103/23 Beschluss
  35. BGH, 18.07.2024 – V ZB 79/23 Beschluss
  36. BGH, 05.06.2024 – IV ZB 30/23 Beschluss
  37. BGH, 25.04.2024 – III ZB 68/23 Beschluss
  38. BGH, 17.04.2024 – XII ZB 454/23 Beschluss

    1. Zur Abgrenzung von sonstigen Familiensachen zu allgemeinen Zivilsachen. 2. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittel…

  39. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…

  40. BGH, 09.01.2024 – VIII ZB 31/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grundes im Sinne des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO bei der Stellung eines (erstmaligen) Antrags auf Verlängerung der Frist zur Begründung der Berufung (im Anschluss an BG…

  41. BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss
  42. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss

    Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  43. BGH, 31.08.2023 – VIa ZB 24/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach.

  44. BGH, 19.07.2023 – AnwZ (Brfg) 31/22 Beschluss
  45. BGH, 18.04.2023 – VI ZB 36/22 Beschluss

    Zur Frage, wann ein Rechtsanwalt von einer erfolgreichen Übermittlung eines Schriftsatzes mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) an das Gericht ausgehen darf.

  46. BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.

  47. BGH, 30.01.2023 – VIa ZB 15/22 Beschluss
  48. BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22 Beschluss

    1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…

  49. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss

    1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  50. BGH, 30.11.2022 – IV ZB 17/22 Beschluss

    1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes elektronisches Dokument ist erst dann gemäß § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO wirksam bei dem zuständigen Gericht eingegangen, wenn es auf dem gerade für…