Entscheidungen zu § 85 ZPO
2.783 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Prozessvollmacht · Seite 3 von 56
-
BGH, 22.01.2008 – VI ZB 46/07
Beschluss
ZPO §§ 233 Fc, 85 Abs. 2 Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung de…
-
BGH, 26.11.2007 – NotZ 99/07
Beschluss
BNotO § 6b Abs. 3 Satz 1 Die Bewerbung um eine ausgeschriebene Notarstelle ist eine höchstpersön- liche Angelegenheit, weshalb die zu § 32 Abs. 1 Satz 2 VwVfG und § 85 Abs. 2 ZPO entwickelten Grundsätze über die Aufteilu…
- BGH, 14.06.2007 – I ZB 5/06 Beschluss
-
BGH, 08.05.2007 – VIII ZB 113/06
Beschluss
ZPO § 233 D, § 520 Abs. 2 Die Berufungsbegründungsfrist ist nicht schuldhaft versäumt, wenn der Berufungs- kläger innerhalb der Berufungsbegründungsfrist zwar die Gewährung von Prozess- kostenhilfe beantragt, aber weder …
- BGH, 26.09.2006 – VIII ZB 101/05 Beschluss
- BGH, 09.12.2003 – VI ZB 46/03 Beschluß
- BGH, 13.11.2002 – XII ZB 104/01 Beschluss
- BGH, 22.11.2000 – XII ZB 28/00 Beschluß
-
BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 155/23
Urteil
Ein Rechtsanwalt verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen auf die Prüfung der Vermerke in der Handakte beschränkt, sofern …
-
BAG, 23.05.2024 – 6 AZR 155/23 (A)
Vorlagebeschluss
Der Sechste Senat beabsichtigt, die Auffassung zu vertreten, dass ein Rechtsanwalt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht verletzt, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfriste…
-
BFH, 02.02.2024 – VI B 13/23
Beschluss
1. NV: Die Rechtsmittelbelehrung in einem finanzgerichtlichen Urteil muss keinen Hinweis auf die für bestimmte Prozessvertreter bestehende Pflicht zur elektronischen Übermittlung einer Nichtzulassungsbeschwerde und ihrer…
- BAG, 25.04.2013 – 6 AZR 49/12 Urteil
- BAG, 24.11.2011 – 2 AZR 614/10 Urteil
-
BFH, 29.12.2010 – IV B 50/10
Beschluss
1. NV: Der Prozessbevollmächtigte ist zur eigenverantwortlichen Nachprüfung des Ablaufs der Beschwerdefrist verpflichtet . 2. NV: Der Prozessbevollmächtigte muss sich bei erfolgter Zustellung gegen Postzustellungsurkunde…
- BAG, 02.11.2010 – 5 AZR 456/10 (F) Beschluss
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 17.04.2026 – 6 B 1179/25
Beschluss
Ein Rechtsanwalt, dem die Sache im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung zur Bearbeitung vorgelegt wird, muss die Einhaltung seiner Anweisung zur Berechnung und Notierung laufender Rechtsmittelfristen ei…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2026 – 19 B 1471/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.08.2025 – 2 SLa 735/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.08.2025 – 15 Sa 57/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 24.04.2025 – 22 K 7628/24.A Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2024 – 3 U 90/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.09.2024 – 12 B 642/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.05.2024 – 2 K 3493/23 Urteil
- Kammergericht, 07.03.2024 – 27 U 112/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2023 – 4 U 85/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2023 – 6 L 1344/23 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.08.2022 – 3 LB 5/22 Beschluss
- BPatG, 14.07.2022 – 25 W (pat) 5/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2022 – 2 Sa 1699/21 Urteil
- BPatG, 14.09.2020 – 19 W (pat) 25/20 Beschluss
-
BPatG, 26.03.2019 – 27 W (pat) 44/17
Beschluss
rockamora Jedenfalls bei Versäumung beider Fristen zur zuschlagsfreien und zur zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühren kommt in der Regel nur eine Wiedereinsetzung in die zuschlagspflichtige Zahlungsfrist …
- Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 12.12.2018 – 5c F 412/17 Urteil
- BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 2/17 Beschluss
- BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 3/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 23.02.2016 – 3 L 48/16.NW Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – 8 K 8778/14 Urteil
- BPatG, 16.10.2014 – 30 W (pat) 527/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2014 – I-22 U 34/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – 18 K 8827/13.A Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.08.2013 – 13 U 92/13 Beschluss
- BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 31.10.2012 – 4 Sa 767/12 Urteil
- BPatG, 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 05.09.2012 – 7 Sa 19/11 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.06.2012 – 15 Sa 871/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 08.05.2012 – 12 Sa 439/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2011 – 10 U 63/11 Urteil
- Landgericht Aachen, 04.10.2011 – 7 O 132/11 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.04.2011 – 9 UF 106/10 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.03.2011 – 6 WF 224/10 Beschluss