Rechtsprechung / § 85 ZPO

Entscheidungen zu § 85 ZPO

2.783 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Prozessvollmacht · Seite 3 von 56

  1. BGH, 22.01.2008 – VI ZB 46/07 Beschluss

    ZPO §§ 233 Fc, 85 Abs. 2 Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung de…

  2. BGH, 26.11.2007 – NotZ 99/07 Beschluss

    BNotO § 6b Abs. 3 Satz 1 Die Bewerbung um eine ausgeschriebene Notarstelle ist eine höchstpersön- liche Angelegenheit, weshalb die zu § 32 Abs. 1 Satz 2 VwVfG und § 85 Abs. 2 ZPO entwickelten Grundsätze über die Aufteilu…

  3. BGH, 14.06.2007 – I ZB 5/06 Beschluss
  4. BGH, 08.05.2007 – VIII ZB 113/06 Beschluss

    ZPO § 233 D, § 520 Abs. 2 Die Berufungsbegründungsfrist ist nicht schuldhaft versäumt, wenn der Berufungs- kläger innerhalb der Berufungsbegründungsfrist zwar die Gewährung von Prozess- kostenhilfe beantragt, aber weder …

  5. BGH, 26.09.2006 – VIII ZB 101/05 Beschluss
  6. BGH, 09.12.2003 – VI ZB 46/03 Beschluß
  7. BGH, 13.11.2002 – XII ZB 104/01 Beschluss
  8. BGH, 22.11.2000 – XII ZB 28/00 Beschluß
  9. BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 155/23 Urteil

    Ein Rechtsanwalt verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen auf die Prüfung der Vermerke in der Handakte beschränkt, sofern …

  10. BAG, 23.05.2024 – 6 AZR 155/23 (A) Vorlagebeschluss

    Der Sechste Senat beabsichtigt, die Auffassung zu vertreten, dass ein Rechtsanwalt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht verletzt, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfriste…

  11. BFH, 02.02.2024 – VI B 13/23 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsmittelbelehrung in einem finanzgerichtlichen Urteil muss keinen Hinweis auf die für bestimmte Prozessvertreter bestehende Pflicht zur elektronischen Übermittlung einer Nichtzulassungsbeschwerde und ihrer…

  12. BAG, 25.04.2013 – 6 AZR 49/12 Urteil
  13. BAG, 24.11.2011 – 2 AZR 614/10 Urteil
  14. BFH, 29.12.2010 – IV B 50/10 Beschluss

    1. NV: Der Prozessbevollmächtigte ist zur eigenverantwortlichen Nachprüfung des Ablaufs der Beschwerdefrist verpflichtet . 2. NV: Der Prozessbevollmächtigte muss sich bei erfolgter Zustellung gegen Postzustellungsurkunde…

  15. BAG, 02.11.2010 – 5 AZR 456/10 (F) Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht NRW, 17.04.2026 – 6 B 1179/25 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, dem die Sache im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung zur Bearbeitung vorgelegt wird, muss die Einhaltung seiner Anweisung zur Berechnung und Notierung laufender Rechtsmittelfristen ei…

  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2026 – 19 B 1471/25 Beschluss
  18. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.08.2025 – 2 SLa 735/24 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.08.2025 – 15 Sa 57/24 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 24.04.2025 – 22 K 7628/24.A Gerichtsbescheid
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2024 – 3 U 90/24 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.09.2024 – 12 B 642/24 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.05.2024 – 2 K 3493/23 Urteil
  24. Kammergericht, 07.03.2024 – 27 U 112/23 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2023 – 4 U 85/23 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2023 – 6 L 1344/23 Beschluss
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.08.2022 – 3 LB 5/22 Beschluss
  28. BPatG, 14.07.2022 – 25 W (pat) 5/22 Beschluss
  29. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2022 – 2 Sa 1699/21 Urteil
  30. BPatG, 14.09.2020 – 19 W (pat) 25/20 Beschluss
  31. BPatG, 26.03.2019 – 27 W (pat) 44/17 Beschluss

    rockamora Jedenfalls bei Versäumung beider Fristen zur zuschlagsfreien und zur zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühren kommt in der Regel nur eine Wiedereinsetzung in die zuschlagspflichtige Zahlungsfrist …

  32. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 12.12.2018 – 5c F 412/17 Urteil
  33. BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 2/17 Beschluss
  34. BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 3/17 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 23.02.2016 – 3 L 48/16.NW Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – 8 K 8778/14 Urteil
  37. BPatG, 16.10.2014 – 30 W (pat) 527/13 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2014 – I-22 U 34/14 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – 18 K 8827/13.A Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.08.2013 – 13 U 92/13 Beschluss
  41. BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
  42. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 31.10.2012 – 4 Sa 767/12 Urteil
  43. BPatG, 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
  44. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 05.09.2012 – 7 Sa 19/11 Urteil
  45. Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.06.2012 – 15 Sa 871/11 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Köln, 08.05.2012 – 12 Sa 439/12 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2011 – 10 U 63/11 Urteil
  48. Landgericht Aachen, 04.10.2011 – 7 O 132/11 Urteil
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.04.2011 – 9 UF 106/10 Beschluss
  50. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.03.2011 – 6 WF 224/10 Beschluss