/

Rechtsprechung / § 91 ZPO

Entscheidungen zu § 91 ZPO

36.976 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht · Seite 11 von 740

  1. Oberlandesgericht Naumburg, 30.07.2010 – 2 W 61/10 Beschluss
  2. BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09 Beschluss

    Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…

  3. BPatG, 09.06.2010 – 1 ZA (pat) 7/09 Beschluss
  4. Landgericht Saarbrücken, 04.06.2010 – 5 T 137/10 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Naumburg, 26.05.2010 – 1 W 27/10 Beschluss
  6. BPatG, 18.05.2010 – 3 ZA (pat) 1/09 Beschluss
  7. Kammergericht, 14.04.2010 – 27 W 128/09 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2010 – 8 W 121/10 Beschluss
  9. Landgericht Bonn, 26.02.2010 – 6 T 25/10 Beschluss
  10. Landesarbeitsgericht Köln, 23.02.2010 – 4 Ta 29/10 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2010 – 18 W 4/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2009 – I-24 W 61/09 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2009 – 25 W 333/09 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 26.08.2009 – 17 W 198/09 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2009 – 17 W 182/09 Beschluss
  16. Landgericht Saarbrücken, 28.07.2009 – 5 T 395/09 Beschluss
  17. Amtsgericht Aachen, 08.07.2009 – 119 C 14/09 Urteil
  18. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.05.2009 – 4 W 32/09 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.02.2009 – 8 W 40/09 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 04.02.2009 – 17 W 30/09 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2009 – 8 W 35/09 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Minden, 09.01.2009 – 6 K 1199/08 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 23.12.2008 – 2 W 277/08 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Rostock, 11.12.2008 – 1 W 68/08 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Rostock, 30.10.2008 – 5 W 164/08 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Minden, 27.10.2008 – 9 K 504/08 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2008 – I-10 W 74/08 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Minden, 06.10.2008 – 7 K 797/06.A Beschluss
  29. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.09.2008 – 14 U 73/08 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.09.2008 – 8 W 348/08 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 25.04.2008 – 2 W 39/08 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 12.12.2007 – 13 U 141/07 Beschluss
  33. Landgericht Wuppertal, 12.12.2007 – 6 T 813/07 Beschluss
  34. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.12.2007 – 2 W 259/07 - 30 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2007 – I-20 U 52/07 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.07.2007 – 8 W 265/07 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.05.2007 – 15 W 107/06; 15 W 18/07 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2007 – 23 W 220 + 221/06 Beschluss
  39. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 14.12.2006 – 3 Sa 44/06 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2006 – I-24 W 79/06 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.09.2006 – I-3 W 156/06 Beschluss
  42. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.08.2006 – NC 9 S 76/06 Beschluss
  43. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.07.2006 – 10 Ta 101/06 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2006 – 17 W 116/06 Beschluss
  45. Finanzgericht Münster, 31.05.2006 – 5 Ko 699/06 KFB Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 28.04.2006 – 6 U 222/05 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2006 – I-10 W 14/06 Beschluss
  48. Amtsgericht Duisburg, 08.02.2006 – 53 C 4028/05 Urteil
  49. Amtsgericht Aachen, 16.12.2005 – 84 C 501/05 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.12.2005 – 4 Sa 1613/04 Beschluss