Entscheidungen zu § 91 ZPO
36.976 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht · Seite 32 von 740
- Amtsgericht Bühl, 14.01.2011 – 3 C 42/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.12.2010 – 17 W 308/10 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 17.12.2010 – 14 O 13/10 KfH III Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.12.2010 – 13 Sa 73/10 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 14.12.2010 – 15 O 200/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.12.2010 – 13 W 64/10 Beschluss
- Amtsgericht Lahr/Schwarzwald, 10.12.2010 – 5 C 121/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.12.2010 – 22 Sa 59/10 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 29.11.2010 – 6 O 195/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.11.2010 – 11 Sa 70/10 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 23.11.2010 – 13 Ta 395/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2010 – VII-Verg 55/09 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 12.11.2010 – 6 O 95/06 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 12.11.2010 – 6 O 30/04 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 12.11.2010 – 6 O 167/10 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – 37 C 8501/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.11.2010 – 4 WF 193/10 Beschluss
- Amtsgericht Waiblingen, 05.11.2010 – 8 C 1039/10 Urteil
- Unknown court, 03.11.2010 – 1 Sa 35/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.11.2010 – 18 W 214/10 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 29.10.2010 – 7 O 214/10 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 28.10.2010 – 6 O 321/10 Bm Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.10.2010 – 4 U 501/09 - 145 Urteil
- Landgericht Mannheim, 08.10.2010 – 7 O 20/10 Kart Urteil
- Landgericht Heidelberg, 06.10.2010 – 5 O 85/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 05.10.2010 – 20 O 87/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2010 – 5 U 60/10 Urteil
- Amtsgericht Nürtingen, 27.09.2010 – 11 C 1219/10 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.09.2010 – 8 W 215/10 - 36 Beschluss
- Arbeitsgericht Ulm, 16.09.2010 – 5 Ca 563/09 Urteil
- Amtsgericht Kehl, 03.09.2010 – 4 C 786/09 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 25.08.2010 – 9 C 208/10 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.08.2010 – 13 KO 1170/10 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.08.2010 – 6 UF 23/10 Urteil
- Arbeitsgericht Mannheim, 19.08.2010 – 8 Ca 515/09 Urteil
- Arbeitsgericht Karlsruhe, 13.08.2010 – 3 Ca 96/10 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 11.08.2010 – 5 O 307/09 Urteil
-
BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09
Beschluss
IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 23.07.2010 – 2 W 69/10 Beschluss
- Kammergericht, 16.07.2010 – 1 Ws 95/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2010 – 3 U 38/10 Urteil
- Landgericht Freiburg, 12.07.2010 – 12 O 37/10 Urteil
- Landgericht Freiburg, 12.07.2010 – 12 O 12/10 Urteil
- Arbeitsgericht GieBen, 08.07.2010 – 1 Ca 159/10 Urteil
- BPatG, 08.07.2010 – 35 W (pat) 48/09 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 30.06.2010 – 5 O 301/09 Entscheidung