/

Gesetze / Rechtsprechung / § 95 ZPO

Entscheidungen zu § 95 ZPO

42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten bei Säumnis oder Verschulden

  1. BVerfG, 08.11.2010 – 1 BvR 1595/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2009 – 5 U 39/09 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 85/15 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – I-6 U 118/12 Urteil
  5. BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03 Beschluss

    ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.

  6. BGH, 26.05.2000 – V ZR 49/99 Urteil

    AGBG § 3 Die Vereinbarung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, wonach der Erwerber ei- nes Grundstücks nach Besitzübergang bis zur Fälligkeit des Kaufpreises Nutzungs- zinsen zahlen muß, ist nicht ungewöhnlich im Sinne d…

  7. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.02.2026 – 10 U 81/25 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2025 – 22 U 45/23 Urteil
  9. BPatG, 22.07.2024 – 9 W (pat) 59/19 Beschluss
  10. Landgericht Bochum, 18.07.2024 – 8 O 77/24 Urteil
  11. Oberlandesgericht Dresden, 16.07.2024 – 4 U 1582/23
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2024 – 1 U 153/22 Urteil
  13. Arbeitsgericht Nordhausen, 29.06.2023 – 3 Ca 583/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2022 – 7 WF 116/22 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2018 – 15 U 84/18 Urteil
  16. Landgericht Paderborn, 20.12.2017 – 4 O 207/17 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 12.09.2017 – 10 U 75/16 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – 9 S 5/16 Urteil
  19. BPatG, 07.02.2017 – 10 W (pat) 11/15 Beschluss
  20. BPatG, 23.06.2016 – 10 W (pat) 116/14 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2015 – I-6 U 55/14 Beschluss
  22. Amtsgericht Magdeburg, 07.09.2015 – 104 C 739/09, 104 C 739/09 (104) Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2015 – 2 U 142/14 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Hamm, 03.07.2014 – 8 Sa 73/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2014 – 5 WF 110/14 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 28.01.2014 – 5 Sa 12/13 Urteil
  27. Landgericht Wiesbaden, 06.09.2013 – 1 O 209/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2013 – I-1 U 132/12 Urteil
  29. Amtsgericht Rheine, 27.03.2013 – 14 C 230/11 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  30. Landgericht Dortmund, 07.09.2012 – 6 O 494/10 Urteil
  31. Kammergericht, 19.07.2012 – 23 U 79/12 Beschluss
  32. Landgericht GieBen, 07.05.2012 – 2 O 12/12 Urteil
  33. Landgericht Hagen, 04.04.2012 – 8 O 282/11 Urteil
  34. Oberlandesgericht Rostock, 02.02.2011 – 2 U 20/08 Urteil
  35. BPatG, 13.12.2010 – 20 W (pat) 49/06 Beschluss
  36. Landgericht Dortmund, 05.04.2006 – 3 O 566/03 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 20.07.2005 – 5 W 80/05 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2004 – 24 U 21/04 Urteil
  39. Arbeitsgericht Trier, 26.01.2004 – 4 Ta 2/04, 4 Ca 2118/01 Beschluss
  40. Landesarbeitsgericht Hamm, 02.12.2003 – 19 Sa 1014/03 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 24.09.1992 – 7 W 30/92 Beschluss
  42. Amtsgericht Aachen, 23.02.1987 – 7 C 2/87 Urteil