BGH Beschluss vom 11.04.2006 – XI ZR 199/04
XI. Zivilsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom
11. April 2006
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja _____________________
EGZPO § 26 Nr. 8
Der Rückkaufswert einer als Sicherheit abgetretenen Lebensversicherung ist nach
dem Grundsatz des Additionsverbots bei wirtschaftlicher Einheit bei der Berech-
nung des Beschwerdewerts nach § 26 Nr. 8 EGZPO nicht zu berücksichtigen.
BGH, Beschluss vom 11. April 2006 - XI ZR 199/04 - OLG Bamberg LG Würzburg
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. April 2006 durch
den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres,
Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt
beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung
der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Ober-
landesgerichts Bamberg vom 24. Mai 2004 wird als un-
zulässig verworfen, weil die Beschwer des Klägers nicht
die Wertgrenze von 20.000 € (§ 26 Nr. 8 EGZPO) über-
steigt. Für die Wertgrenze der Nichtzulassungsbe-
schwerde nach § 26 Nr. 8 EGZPO ist der Wert des Be-
schwerdegegenstandes aus dem beabsichtigten Revisi-
onsverfahren maßgebend, wobei die Wertberechnung
nach den allgemeinen Grundsätzen der §§ 3 ff. ZPO
vorzunehmen ist (BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2002
- V ZR 148/02, NJW 2002, 2720, vom 25. November
2003 - VI ZR 418/02, NJW-RR 2004, 638 f. und vom
20. April 2005 - XII ZR 92/02, Umdr. S. 3). Danach be-
steht entsprechend dem Beschluss des Oberlandesge-
richts Bamberg vom 24. Mai 2004 eine Beschwer in Hö-
he von lediglich 17.628,05 €. Entgegen der Auffassung
der Nichtzulassungsbeschwerde bleiben die von dem
Kläger als Nebenforderung zu der Darlehensforderung
geschuldeten Zinsen gemäß § 4 Abs. 1 2. Halbs. ZPO
unberücksichtigt, da der Rechtsstreit zugleich über die
Hauptforderung, von der die Zinsen verlangt werden,
geführt wird (siehe BGH NJW 1998, 2060; 1994, 1869).
Der Rückkaufswert der Lebensversicherung hat bei der
Wertberechnung nach dem Grundsatz des Additions-
verbotes bei wirtschaftlicher Einheit außer Betracht zu
bleiben, weil die Sicherheit hier nicht neben der Darle-
hensforderung geltend gemacht wird, sondern lediglich
der Realisierung des Zahlungsanspruches dient und
damit wirtschaftlich von der Hauptforderung abhängig
ist (siehe OLG München MDR 1968, 769; OLG Hamburg
MDR 1962, 60; Stein/Jonas/Roth § 5 ZPO Rdn. 12; Zöl-
ler/Herget § 5 ZPO Rdn. 8).
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren be-
trägt 17.628,05 €.
Nobbe Müller Joeres
Ellenberger Schmitt
Vorinstanzen:
LG Würzburg, Entscheidung vom 26.03.2003 - 24 O 2377/02 -
OLG Bamberg, Entscheidung vom 24.05.2004 - 4 U 80/03 -