Rechtsprechung / BPatG / 2009
BPatG Beschluss vom 05.03.2009 – 12 W (pat) 348/03
12. Senat
BUNDESPATENTGERICHT
L e i t s a t z
Aktenzeichen:
Entscheidungsdatum:
5. März 2009
Rechtsbeschwerde zugelassen: nein
Normen:
Heizungsanlage
Eine nationale Patentanmeldung mit älterem Zeitrang gilt nur dann als Stand der Technik nach PatG § 3 Abs. 2, wenn sie im Rahmen des Anmeldeverfahrens der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, sei es nach PatG § 31 Abs. 2 i. V. m. § 32 Abs. 5, sei es nach PatG § 58 Abs. 1. Es genügt nicht, wenn der Inhalt der älteren Anmeldung im Verfahren eines aus der älteren Anmeldung abgezweigten Gebrauchsmusters der Öffentlichkeit zugänglich wird.
BUNDESPATENTGERICHT
_______________
(Aktenzeichen)
Verkündet am
5. März 2009
…
B E S C H L U S S
In der Einspruchssache
betreffend das Patent DE 198 17 414
…
…
hat der 12. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf
die mündliche Verhandlung vom 5. März 2009 unter Mitwirkung des Vorsitzenden
Richters Dr.-Ing. Ipfelkofer sowie der Richter Hövelmann, Dipl.-Phys. Dr.rer.nat.
Frowein und Dr.-Ing. Baumgart
beschlossen:
Das Patent wird aufrechterhalten.
Gründe§
I
Gegen das am 18. April 1998 angemeldete und am 27. Februar 2003 veröffentlichte Patent 198 17 414 der S… GmbH
in W…, mit der Bezeichnung
"Verfahren zum Betreiben einer Heizungsanlage und Vorrichtung
zur Durchführung des Verfahrens"
hat die V… GmbH in R…, am 23. Mai 2003 Einspruch erhoben.
Das Patent umfasst 4 Patentansprüche. Die erteilten Ansprüche lauten:
1. Verfahren zum Betreiben einer Heizungsanlage, mit einem
durch alternative, insbesondere solare Energie beheizten Pufferspeicher (2), einem durch fossile Brennstoffe befeuerten Heizkessel (3) und mindestens einem Wärmeverbraucher (4), bei dem
der Rücklauf des Wärmeverbrauchers (4) mittels eines temperaturabhängig steuerbaren Strömungselementes nur bei ausreichendem Wärmepotential im Pufferspeicher (2) durch diesen und
im anderen Fall direkt durch den Heizkessel (3) geleitet wird,
dadurch gekennzeichnet, dass von zwei übereinander angeordneten Temperaturfühlern (12, 13) im oberen Bereich des Pufferspeichers (2) der untere Temperaturfühler (12) gemeinsam mit
einem Temperaturfühler (9) im Rücklauf (10) des Wärmeverbrauchers (4) ab einer etwa 4K höheren Temperatur im Pufferspeicher (2) als im Rücklauf (10) des Wärmeverbrauchers (4) das
vor dem Pufferspeicher (2) angeordnete Strömungselement in
Form eines Dreiwegeventils (11) in Richtung Pufferspeicher (2)
und der obere Temperaturfühler (13) gemeinsam mit dem Temperaturfühler (9) unter diesem Wert das Dreiwegeventil (11) direkt
in Richtung Heizkessel (3) schaltet (Rücklaufüberwachung).
2. Verfahren zum Betreiben einer Heizungsanlage, mit einem
durch alternative, insbesondere solare Energie beheizten Pufferspeicher (2), einem durch fossile Brennstoffe befeuerten Heizkessel (3) und mindestens einem Wärmeverbraucher (4), bei dem
der Rücklauf des Wärmeverbrauchers (4) mittels eines temperaturabhängig steuerbaren Strömungselementes bei einem für den
Wärmeverbraucher bereits ausreichenden Wärmepotential
im
Pufferspeicher (2) von diesem direkt in den Vorlauf zum Wärmeverbraucher (4) und im anderen Fall zusätzlich auch durch den
Heizkessel (3) geleitet wird, dadurch gekennzeichnet, dass von
zwei übereinander angeordneten Temperaturfühlern (12, 13) im
oberen Bereich des Pufferspeichers (2) der untere Temperaturfühler (12) ab einer Temperatur im Pufferspeicher über einem
festgelegten Sollwert das hinter dem Pufferspeicher (2) angeordnete Strömungselement in Form eines Dreiwegeventils (14)
direkt in Richtung Wärmeverbraucher (4) und der obere Temperaturfühler (13) unter diesem Wert das Dreiwegeventil (14) in Richtung Heizkessel (3) schaltet (Vorlaufüberwachung).
3. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1,
gekennzeichnet durch ein temperaturabhängig steuerbares Strömungselement in Form eines Dreiwegeventils (11) vor dem
Pufferspeicher (2) und durch zwei übereinander angeordnete
Temperaturfühler (12, 13) im oberen Bereich des Pufferspeichers
(2) und einen zusätzlichen Temperaturfühler (9) im Rücklauf (10)
des Wärmeverbrauchers (4) zum Ermitteln einer Temperaturdifferenz als Steuergröße für das Dreiwegeventil (11).
4. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1 oder 2, gekennzeichnet durch ein temperaturabhängig
steuerbares Strömungselement in Form eines Dreiwegeventils
(14) hinter dem Pufferspeicher (2) und durch zwei übereinander
angeordnete Temperaturfühler (12,13) im oberen Bereich des
Pufferspeichers (2) zum Ermitteln absoluter Temperaturwerte als
Steuergröße für das Dreiwegeventil (14).
Im Verfahren sind folgende Entgegenhaltungen:
D1 DE 29 01 820 A1
D2 DE 197 05 040 A1 und
D3 DE 297 23 704 U1, Anmeldetag 18. Dezember 1997 aus
Patentanmeldung DE 197 56 331.7; Eintragung 11. März 1999
Die Druckschriften D1 und D2 waren im Prüfungsverfahren berücksichtigt worden.
Die Einsprechende hat innerhalb der Einspruchsfrist vorgetragen, das Verfahren
gemäß Patentanspruch 1 sei gegenüber der deutschen Patentanmeldung DE 197
56 331.7 mit älterem Zeitrang nicht mehr neu. Der Inhalt dieser Anmeldung sei
gemäß PatG § 3 Abs. 2 in Form des deutschen Gebrauchsmusters 297 23 704
der Öffentlichkeit zugänglich geworden, und zwar als zu den der freien Einsicht
unterliegenden Akten des Gebrauchsmusters gereichtes Prioritätsdokument. Da
das Gebrauchsmuster durch Abzweigung aus der deutschen Patentanmeldung
DE 197 56 331.7 entstanden sei, blieben die Rechte aus der deutschen Patentanmeldung bestehen.
Nachträglich stützt sie ihren Einspruch auch auf die Druckschrift D1.
Die Einsprechende beantragt,
das Patent zu widerrufen.
Die Patentinhaberin hat sich im Verfahren nicht zur Sache geäußert und keinen
Antrag gestellt. Wie von ihr mit Eingabe vom 9./11. Februar 2009 angekündigt, ist
sie zur mündlichen Verhandlung am 5. März 2009 nicht erschienen.
Der Senat hat in einem Hinweis vom 17. Februar 2009 den Verfahrensbeteiligten
mitgeteilt, dass nach vorläufiger Auffassung des Senats durch die von der Einsprechenden zuvor allein diskutierte Gebrauchsmusterschrift D3, DE 297 23 704
U1, die deutsche Anmeldung DE 197 56 331.7 nicht zum Stand der Technik
gemäß PatG § 3 Absatz 2 geworden sei.
Wegen Einzelheiten wird auf die Akte verwiesen.
II
1. Der Einspruch ist zulässig, insbesondere substantiiert begründet. Die Einsprechende hat im Einzelnen dargelegt, warum ihrer Rechtsauffassung nach die
deutsche Patentanmeldung DE 197 56 331.7 zum Stand der Technik nach PatG
§ 3 Abs. 2 zählt. Auch wenn dem nicht gefolgt werden kann, führt dies nicht zur
Unzulässigkeit des Einspruchs, sondern kommt im Rahmen der Begründetheit des
Einspruchs zum Tragen.
2. Das angefochtene Patent ist aufrechtzuerhalten.
2.1. Die deutsche Patentanmeldung DE 197 56 331.7 zählt nicht zum Stand der
Technik nach PatG § 3 Abs. 2. Zwar ist sie eine nationale Patentanmeldung mit
älterem Zeitrang. Aber sie ist nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden.
Dieses gesetzliche Erfordernis in PatG § 3 Abs. 2 ist einschränkend dahin zu
verstehen, dass nur eine Veröffentlichung im Rahmen des Anmeldeverfahrens
diesen Erfordernissen genügt, sei es nach PatG § 31 Abs. 2 i. V. m. § 32 Abs. 5,
sei es nach PatG § 58 Abs. 1 (Melullis in Benkard, PatG, 10. Aufl., § 3 Rdnr. 74 e;
Rdnr. 184). Dafür spricht, dass nach dem Wortlaut des PatG § 3 Abs. 2 Satz 1
nicht nur der Inhalt der Patentanmeldung mit älterem Zeitrang, sondern die
Patentanmeldung selbst der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss. Dieses Verständnis des PatG § 3 Abs. 2 Satz 1 folgt auch aus dem Sinn dieser
Regelung, die verhindern will, dass etwas patentiert wird, was bereits Gegenstand
eines anderen Patents ist oder werden könnte (Schulte a. a. O. § 3 Rdnr. 68). Das
ist hier sichergestellt, weil die nicht veröffentlichte und nicht mehr anhängige
Patentanmeldung DE 197 56 331.7 nicht mehr zu einem Patent führen kann.
Soweit die Einsprechende geltend macht, auch Geheimanmeldungen würden
gemäß PatG § 50 Abs. 1 Satz 1 nicht veröffentlicht, ist dem PatG § 3 Abs. 2
Satz 3 entgegen zu halten. Diese Regelung fingiert, dass die Geheimanmeldung
der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.
Dass der Inhalt der Patentanmeldung im Rahmen des durch Abzweigung am
30. Oktober 1998 entstandenen Gebrauchsmusterverfahrens 297 23 704 am
11. März 1999 (Eintragungstag) der Öffentlichkeit gemäß GebrMG § 8 Abs 5
durch die Möglichkeit freier Akteneinsicht zugänglich geworden ist, erfüllt dagegen
nicht den Tatbestand des PatG § 3 Abs. 2. Dies ist eine Veröffentlichung
außerhalb des Patentanmeldeverfahrens im Rahmen des davon zu unterscheidenden selbständigen Gebrauchsmusterverfahrens (Bühring, GbmG, 7. Aufl., § 5
Rdnr. 2). In diesem Verfahren ist der Inhalt der Patentanmeldung nur Aktenbestandteil als Abschrift der Voranmeldung geworden, deren Anmeldetag in
Anspruch genommen wird. Dieser Umstand führt im vorliegenden Fall nur zu
einem angesichts von PatG § 3 Abs. 1 nachveröffentlichten Stand der Technik.
Da die deutsche Patentanmeldung DE 197 56 331.7 nicht zum Stand der Technik
nach PatG § 3 Abs. 2 zählt, kann es im Ergebnis zu einem Doppelschutz durch
Patent und Gebrauchsmuster kommen. Da ein nationales Gebrauchsmuster nicht
in PatG § 3 Abs. 2 Satz 1 aufgeführt ist, ging der Gesetzgeber aber ersichtlich
davon aus, dass ein nationales Gebrauchsmuster und ein nationales Patent nebeneinander bestehen können. Die folgt z. B. auch aus der Regelung der inneren
Priorität in PatG § 40 Abs. 5 Satz 2. Betrifft die frühere Anmeldung ein Gebrauchsmuster, gilt sie nicht mit Abgabe der Prioritätserklärung als zurückgenommen.
Es bleibt somit hier bei dem Grundsatz, dass eine nicht veröffentlichte ältere
Patentanmeldung aus dem Stand der Technik völlig ausscheidet (Melullis in
Benkard, a. a. O. § 3 Rdnr. 74 c).
2.2. Fachmann:
Als Fachmann ist vorliegend ein Dipl.-Ing. (FH) des Maschinenbaus, Fachrichtung
Heizungs-, Klima-, Lüftungstechnik mit Erfahrungen in der Konstruktion und Entwicklung von (Warmwasser-) Heizungsanlagen, speziell von solchen, bei denen
auch alternative, insbesondere solare Energie ausgenutzt wird.
2.3. Zum Verständnis des angegriffenen Patents:
Aus den im Oberbegriff des Anspruchs 1 vorausgesetzten Merkmalen,
dass der Rücklauf des Wärmeverbrauchers (4) mittels eines temperaturabhängig steuerbaren Strömungselementes nur bei ausreichendem Wärmepotential im Pufferspeicher (2) durch diesen und
im anderen Fall direkt durch den Heizkessel (3) geleitet wird,
ergibt sich, dass Wärmeverbraucher, Strömungselement, Pufferspeicher und Heizkessel an ein- und denselben (hydraulischen) Wärmeträgerkreislauf angeschlossen sind. Bei den weiteren Ansprüchen gilt dies entsprechend.
Im letzten Merkmal des Anspruchs 1,
dass der obere Temperaturfühler 13 gemeinsam mit dem Temperaturfühler 9 unter diesem Wert das Dreiwegeventil 11 direkt in
Richtung Heizkessel 3 schaltet,
ist mit "Wert" der vom Temperaturfühler 9 im Rücklauf gemessene Temperaturwert gemeint.
Das Bezugszeichen 12 ist in den Ansprüchen und der Beschreibung dem unteren
Temperaturfühler, das Bezugszeichen 13 dem oberen Temperaturfühler zugeordnet. In den Ausführungsbeispiele zeigenden Figuren 1 und 2 ist die Zuordnung
umgekehrt. Dem Argument der Einsprechenden, dass dadurch bewusst eine
Beliebigkeit der Anordnung der beiden Fühler ausgedrückt werden sollte, kann der
Senat nicht folgen. Er sieht diese Diskrepanz vielmehr als offensichtlichen Fehler,
den der die Patentschrift lesende Fachmann ohne Schwierigkeiten als solchen
erkennt.
2.4. Die Gegenstände der Ansprüche 1 bis 4 sind neu, da keine der Druckschriften
D1 oder D2 ein Verfahren zum Betreiben einer Heizungsanlage oder eine Vorrichtung zur Durchführung eines solchen Verfahrens mit einem durch alternative
Energie beheizten Pufferspeicher offenbart, wobei der Pufferspeicher mit zwei
übereinander angeordneten Temperaturfühlern in dessen oberem Bereich ausgerüstet ist.
2.5. Die Verfahren zum Betreiben einer Heizungsanlage nach den Ansprüchen 1
und 2 und die Vorrichtungen zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1
bzw. nach den Ansprüchen 1 oder 2 entsprechend den Ansprüchen 3 und 4 sind
gewerblich anwendbar und beruhen auf einer erfinderischen Tätigkeit.
2.5.1. Zu Anspruch 1:
Nächstkommende Entgegenhaltung ist die Druckschrift D1, DE 29 01 820 A1, von
der gemäß der Beschreibung des angegriffenen Patents bei der Formulierung des
Oberbegriffs des Anspruchs 1 ausgegangen wurde.
Als wesentlicher Unterschied des Gegenstands des Anspruchs 1 zum Gegenstand
der D1 ist zu sehen, dass patentgemäß für die Umschaltung zwischen den
Betriebsarten bivalenter Betrieb oder reiner Heizkesselbetrieb, die Signale von
zwei getrennten, an spezieller Stelle, nämlich im oberen Bereich des Pufferspeichers, übereinander angeordneten Temperaturfühlern in Verbindung mit dem
Signal eines Temperaturfühlers im Rücklauf des Wärmeverbrauchers ausgewertet
werden.
Bei dem Gegenstand der Druckschrift D1 ist dagegen nur ein Temperaturfühler im
Speicher 11 angeordnet und zwar, gemäß Figur 1 der Entgegenhaltung, in dessen
unterem Bereich. Die Umschaltung zwischen den Betriebsarten bivalenter Betrieb
oder reiner Heizkesselbetrieb erfolgt aufgrund der Signale dieses über Leitung 30
angeschlossenen Temperaturfühlers im Pufferspeicher 11 und eines über Leitung 29 angeschlossenen Temperaturfühlers im Rücklauf. Die beanspruchte Lösung wird dadurch nicht nahegelegt.
Angesichts der in der D1 offenbarten, fertigen und offenbar funktionierenden
Lösung bestand für den die Schrift studierenden Fachmann kein Anlass, den
einzigen Temperaturfühler im Pufferspeicher aus dem unteren Bereich weiter nach
oben zu verlegen und zusätzlich einen weiteren Temperaturfühler noch darüber im
Pufferspeicher anzuordnen.
Die Entgegenhaltung D2, DE 197 05 040 A1,
liegt weiter ab. Bei den
Heizungsanlagen nach dieser Schrift ist bei den Ausführungsbeispielen nach den
Figuren 3 bis 5 jeweils ein Pufferspeicher offenbart. Der Heizkessel ist dabei
jedoch immer über einen Wärmetauscher 9 an den Pufferspeicher 8 angeschlossen, vgl. Ansprüche 6 ff. Somit sind Wärmeverbraucher, Pufferspeicher und
Heizkessel schon nicht an ein- und denselben (hydraulischen) Wärmeträgerkreislauf angeschlossen, wie im Anspruch 1 des angegriffenen Patents gefordert. In den gezeigten Pufferspeichern der D2 ist überdies auch nur ein
Temperaturfühler angeordnet, siehe jeweils Nr. 45.
2.5.2. In den Ansprüchen 2, 3 und 4 ist ebenfalls beansprucht, dass der
Pufferspeicher mit zwei übereinander angeordneten Temperaturfühlern im dessen
oberem Bereich ausgerüstet ist. Das Vorliegen von erfinderischer Tätigkeit bei den
Gegenständen dieser Ansprüche ergibt sich daher entsprechend den
Überlegungen zu Anspruch 1 in analoger Weise.
Dr. Ipfelkofer
Hövelmann
Dr. Frowein
Dr. Baumgart
Me