BPatG Beschluss vom 14.04.2009 – 25 W (pat) 8/06

BUNDESPATENTGERICHT

25 W (pat) 8/06 _______________________

(Aktenzeichen)

…

B E S C H L U S S

In der Beschwerdesache 08.05

…

betreffend das Löschungsverfahren gegen die Marke …

hat der 25. Senat (Marken Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am

14. April 2009 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Kliems sowie der

Richterin Bayer und des Richters Merzbach

beschlossen:

Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf

50.000,- € festgesetzt.

I.

Die Antragstellerin hat die Löschung der angegriffenen Marke gemäß § 50 Abs. 1

Nr. 3 MarkenG beantragt, weil sie entgegen § 8 MarkenG eingetragen worden sei.

Dem Löschungsantrag hat die Markeninhaberin und Antragsgegnerin widersprochen.

Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent und Markenamts hat mit Beschluss vom 11. Oktober 2005 den Löschungsantrag zurückgewiesen.

Auf die hiergegen gerichtete Beschwerde der Antragstellerin hat der Senat mit einem den Beteiligten am 26. Januar 2009 an Verkündungs Statt zugestellten Beschluss die Löschung der Marke … angeordnet.

Die im Beschwerdeverfahren durch einen Rechtsanwalt vertretene Antragstellerin

beantragt die Festsetzung des Gegenstandswertes.

II.

Die von der Antragstellerin beantragte Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 33 Abs. 1 RVG.

Der Gegenstandswert in markenrechtlichen Löschungsverfahren ist nach ständiger Rechtsprechung an dem Interesse der Allgemeinheit an der Löschung des

Zeichens zu messen, wobei in erster Linie auf die Benutzung und Verteidigung der

angegriffenen Marke abzustellen ist (vgl. BPatGE 41, 100, 101 - COTTO). In der

Rechtsprechung des Bundespatentgerichts wird dabei für den Fall einer Marke,

über deren Benutzung nichts bekannt ist, ein Regelwert von 25.000,-- € angenommen (vgl. Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 71 Rdnr. 26), während bei

benutzten Marken wie der hier angegriffenen Marke ein höherer, in der Regel mit

50.000,-- € anzusetzender Wert angemessen ist (vgl. BPatGE 41, 100, 101 - COT-

TO; PAVIS PROMA 27 W (pat) 182/04 - Pinocchio). Da andererseits der genaue

Umfang einer markenmäßigen Benutzung der angegriffenen Marke nicht bekannt

ist, dieser sich insbesondere aus den im vorgenannten Senatsbeschluss dargelegten Gründen nicht aus den im Löschungsverfahren vorgelegten Unterlagen ergibt,

sieht der Senat keine Veranlassung, dem Antrag der Antragstellerin auf Festsetzung eines höheren Gegenstandswerts als 50.000,- € zu entsprechen.

Kliems

Bayer

Merzbach

Hu