Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.10.2000 – C-339/98

Zitiert von 25 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.10.2000 – C-339/98

  1. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2014 – C-666/13 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 07.02.2002 – C-276/00 Urteil

    Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom…

  3. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-291/11 Urteil

    Anmerkung 1 Buchst. g zu Kapitel 30 der Kombinierten Nomenklatur, die in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zo…

  4. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2009 – C-173/08 Urteil

    Die Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1789/2003 der Kommission vom 11. Sept…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-376/07 Urteil

    1. Eine Einreihung von Monitoren, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede stehen, in die Unterposition 8471 60 90 als Einheiten von der „hauptsächlich“ in automatischen Datenverarbeitungssystemen verwendeten Art im Sinne vo…

  6. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2007 – C-183/06 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  7. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-142/06 Urteil

    Kombinierte Netzwerkkarten, die als Steckkarten für tragbare Computer vorgesehen sind, sind nach dem 1. Januar 1996 als Datenverarbeitungsmaschinen in die Position 8471 der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen Zollta…

  8. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2012 – C-320/11 Urteil

    1. Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnungen (…

  9. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2006 – C-250/05 Urteil

    Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom…

  10. BFH, 23.10.2018 – VII R 19/17 Urteil

    1. Sofern der Zolltarif nichts anderes bestimmt, gehören auf der Ware fest angebrachte Etiketten oder ähnliche Kennzeichen, die für die Funktion, den Gebrauch, die Wirkung oder das Wesen der Ware selbst keine Bedeutung h…

  11. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2014 – C-330/13 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-336/11 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihren Fassungen, die sich aus d…

  13. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2009 – C-522/07 Urteil

    Die Zusätzliche Anmerkung 5 Buchst. b zu Kapitel 20 in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihrer F…

  14. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-297/13 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2010 – C-123/09 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur, die den Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung …

  16. Europäischer Gerichtshof, 10.05.2001 – C-463/98 Urteil

    1. Die Verordnung (EG) Nr. 1638/94 der Kommission vom 5. Juli 1994 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig, soweit sie die in ihrem Anhang Nummern 1 bis 3 beschriebenen Adapter, Ve…

  17. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2004 – C-400/03 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Erläuterungen zu den Unterpositionen 42021211 und 42021219 der Kombinierten Nomenklatur, die in der Mitteilung der Kommission Erläuterungen zur Komb…

  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2017 – 11 K 1438/14 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-524/11 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  20. Finanzgericht Hamburg, 11.12.2025 – 4 K 86/22 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2014 – C-546/13 Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 27.11.2013 – 4 K 4637/12 Z Beschluss
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2012 – 4 K 3107/11 Z Beschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-362/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal d’instance du VII e arrondissement de Paris wie folgt zu antworten: 1. Die Kopierfunktion eines Mult…

  25. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2001 – C-276/00 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der Schlussfolgerungen, zu denen ich nach Prüfung der Vorlagefrage unter Berücksichtigung der vorgebrachten Beurteilungskriterien gelangt bin, schlage ich vor, wie folgt auf die Frage des Finanzgerichts zu ant…