Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 30.06.2005 – C-165/03
Zitiert von 19 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 30.06.2005 – C-165/03
-
Europäischer Gerichtshof, 12.02.2009 – C-466/07
Urteil
Art. 1 Abs. 1 Buchst. a und b der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehme…
-
Europäischer Gerichtshof, 28.06.2007 – C-466/03
Urteil
Art. 10 Buchst. c der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital in der durch die Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 geänderten Fassu…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2007 – C-62/06
Urteil
Die Qualifizierung von Handlungen als Handlungen, die strafrechtlich verfolgbar sind, im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1697/79 des Rates vom 24. Juli 1979 betreffend die Nacherhebung von noch nicht vom…
-
Europäischer Gerichtshof, 27.04.2006 – C-96/04
Urteil
Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ist für eine Beantwortung der vom Amtsgericht Niebüll in seiner Entscheidung vom 2. Juni 2003 gestellten Frage nicht zuständig.
-
Europäischer Gerichtshof, 14.09.2006 – C-228/05
Urteil
1. Artikel 17 Absatz 7 Satz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheit…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.01.2010 – C-497/08
Beschluss
Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für eine Beantwortung der vom Amtsgericht Charlottenburg mit Entscheidung vom 7. November 2008 vorgelegten Frage offensichtlich unzuständig.
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1958/05 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 24.01.2008 – C-350/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: 1. Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG ist …
-
Europäischer Gerichtshof, 12.06.2008 – C-239/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Auf die Vorlagefrage des Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ist daher wie folgt zu antworten: Art. 20 Abs. 1 der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame V…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.11.2007 – C-446/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich vor, auf die Vorlagefrage des Tribunal de première instance de Bruxelles wie folgt zu antworten: Art. 81 EG in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. g EG und Art. 10 Abs. 2 EG ist dahin auszulegen…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.09.2005 – 8 W 397/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 5302/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 03.07.2014 – C-524/13 Urteil
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 889/08 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1948/06 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2450/07 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 21.10.2008 – C-261/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen der Rechtbank van koophandel te Antwerpen wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2005/29 des Europäischen Parlaments und des Rat…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.05.2008 – C-210/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Szegedi Ítélőtábla vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. In einem Fall wie dem vorliegenden kann ein Rechtsmittelgericht dem Geric…
- Landgericht Ulm, 17.03.2006 – 2 T 32/04 Beschluss