/

Gesetze / Rechtsprechung / § 13 AMG 1976

Entscheidungen zu § 13 AMG 1976

95 Entscheidungen der Bundesgerichte · Herstellungserlaubnis · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 9 S 1071/16 Urteil
  2. BVerwG, 03.09.2020 – 3 C 10/18 Urteil

    § 13 Abs. 2b Satz 1 AMG befreit Ärzte nur von der Erlaubnispflicht nach § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AMG für die Herstellung eines Arzneimittels; einen Wirkstoff tierischer Herkunft dürfen auch Ärzte nicht ohne die nach § 13…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2023 – 14 LC 44/22 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  6. Verwaltungsgericht München, 30.06.2022 – M 26a K 21.397 Urteil
  7. BVerwG, 12.03.2026 – 3 C 2.24 Urteil

    1. Ein Arzneimittel wird gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 1. Var. AMG im Voraus hergestellt, wenn im Zeitpunkt seiner Herstellung keine Verschreibung oder sonstige Anforderung für einen konkreten Patienten vorliegt. Bei der Herst…

  8. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.08.2023 – 3 LB 11/22 Urteil
  9. BSG, 17.02.2016 – B 6 KA 3/15 R Urteil

    Das übliche Gebrauchsfertigmachen eines Arzneimittels zur unmittelbaren Anwendung am Patienten ist grundsätzlich Bestandteil der ärztlichen Behandlung.

  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2023 – 14 LB 50/22 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Köln, 12.06.2018 – 7 K 6685/15 Urteil
  12. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.03.2017 – 1 A 123/14 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 14.12.2016 – 1 K 1432/14.WI Urteil
  14. BGH, 13.09.2022 – 5 StR 57/22 Beschluss
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.02.2019 – 13 ME 289/18 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2019 – 6 A 10136/18.OVG Urteil
  17. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 19.12.2007 – 7 B 3409/07 Beschluss
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2006 – 11 LC 265/05 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 19.02.2015 – 7 L 2088/14 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Darmstadt, 02.03.2011 – 4 K 1759/09.DA Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.08.2016 – 6 B 10500/16 Beschluss
  22. BVerwG, 24.01.2019 – 3 C 5/17 Urteil

    Die Ausnahme von der Erlaubnispflicht nach § 20d Satz 1 AMG gilt nur für Ärzte, die das Gewebe oder die Gewebezubereitung persönlich bei ihren Patienten anwenden und alle hierfür erforderlichen, an sich erlaubnispflichti…

  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.08.2024 – 20 BV 23.1807, 20 BV 23.1808 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 21.06.2018 – 7 B 2260/18 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Osnabrück, 09.03.2005 – 3 A 89/04 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 19.01.2005 – 8 K 2018/04 Beschluss
  27. Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.12.2015 – 3 U 43/14 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 – 9 A 4109/18 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 – 9 A 4108/18 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 – 9 A 4073/18 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 03.03.2020 – 7 K 6854/18 Urteil
  32. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.01.2019 – 8 A 886/17.Z Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 19.12.2017 – 5 K 903/16.NW Urteil
  34. Verwaltungsgericht Halle, 14.04.2016 – 5 A 2/15 HAL Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.10.2014 – OVG 5 B 2.12 Urteil
  36. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.03.2014 – L 5 KR 1496/13 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 22.05.2012 – 7 K 4876/10 Urteil
  38. BVerfG, 16.03.2006 – 2 BvR 954/02 Beschluss
  39. BVerfG, 16.02.2000 – 1 BvR 420/97 Urteil

    1. Der Bund ist nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 19 GG nicht befugt, die Herstellung solcher Arzneimittel zu regeln, die der Arzt zur Anwendung bei eigenen Patienten herstellt. 2. Das Herstellungsverbot in § 1 Abs. 1 der Frischze…

  40. BGH, 14.04.2011 – I ZR 129/09 Urteil

    Injektionslösung Ein Apotheker, der eine Erlaubnis zum Versand von apothekenpflichtigen Arzneimitteln hat, darf auch die von ihm hergestellten Defekturarzneimittel aufgrund dieser Erlaubnis bundesweit versenden .

  41. BGH, 09.07.2009 – I ZR 193/06 Urteil

    Verkündet am: 9. Juli 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CE-Kennzeichnung UWG § 4 Nr. 11; MPG § 3 Nr. 1 lit. a und 8, § 6 Abs. 1 Satz 1; AMG § 13 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 21 Abs. 2 Nr. 1…

  42. BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19 Beschluss

    Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.

  43. BVerwG, 01.03.2016 – 3 B 15/15 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Meiningen, 13.05.2025 – 2 E 556/25 Me Beschluss
  45. Bayerisches Landessozialgericht, 16.02.2022 – L 12 KR 685/19 Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.02.2022 – 9 S 2271/21 Beschluss
  47. Landgericht Hamburg, 04.02.2021 – 312 O 112/20 Urteil
  48. Sozialgericht Marburg, 10.09.2014 – S 6 KR 84/14 Urteil
  49. BGH, 04.09.2012 – 1 StR 534/11 Urteil

    Ein in Deutschland nicht zugelassenes Fertigarzneimittel wird durch Hinzugabe von Kochsalzlösung, um eine Injektion vornehmen zu können, nicht zu einem zulassungsfreien Rezepturarzneimittel.

  50. BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08 Vorlagebeschluss

    Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…