Gesetze / Rechtsprechung / § 5 AMG 1976

Entscheidungen zu § 5 AMG 1976

157 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot bedenklicher Arzneimittel · Seite 2 von 4

  1. Landgericht Augsburg, 11.03.2025 – 092 O 3920/23 Endurteil
  2. BPatG, 07.11.2024 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  3. Landgericht Hannover, 04.11.2024 – 2 O 98/23 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2012 – 13 A 2710/08 Urteil
  6. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 27.09.2012 – 3 Js 14210/11 - 5 Kls Urteil
  7. BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
  8. BGH, 23.07.2019 – 1 StR 107/18 Urteil

    Um den sozialen Bedeutungsgehalt der Bedenklichkeit eines Arzneimittels zu erfassen, bedarf es auch der Kenntnis der tatsächlichen Umstände, die für die Abwägung des Verhältnisses zwischen dem bekannten Risiko und dem Nu…

  9. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22 Beschluss

    1. Die in § 17a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SG enthaltene Verpflichtung der Soldatinnen und Soldaten, ärztliche Infektionsschutzmaßnahmen zu dulden und insbesondere Schutzimpfungen gegen übertragbare Krankheiten hinzunehmen, ist…

  10. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss
  11. BVerwG, 01.12.2016 – 3 C 14/15 Urteil

    1. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis ist im Verlängerungsverfahren nicht schon immer dann ungünstig, wenn die therapeutische Wirksamkeit des Arzneimittels zweifelhaft geworden ist. Es bedarf auch in diesem Fall gemäß § 4 Abs.…

  12. BVerwG, 01.12.2016 – 3 C 15/15 Urteil
  13. Landgericht Deggendorf, 09.12.2025 – 31 O 699/24 Endurteil
  14. Oberlandesgericht Dresden, 21.10.2025 – 4 U 1224/24
  15. Landgericht Halle, 05.09.2025 – 3 O 225/24 Urteil
  16. Landgericht Stendal, 18.06.2025 – 21 O 278/24 Beschluss
  17. Landgericht Augsburg, 22.05.2025 – 101 O 1326/24 Endurteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.05.2025 – 12 U 141/24 Urteil
  19. Landgericht Konstanz, 11.09.2024 – T 5 O 184/23 Urteil
  20. Landgericht Passau, 25.07.2024 – 1 O 174/23 Endurteil
  21. Landgericht Magdeburg, 11.07.2024 – 11 O 561/23 Urteil
  22. Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.06.2024 – 7 O 5263/23 Endurteil
  23. Landgericht Regensburg, 24.04.2024 – 81 O 2082/22 Endurteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 14.02.2024 – 2-12 O 264/22 Urteil
  25. Landgericht Rottweil, 06.12.2023 – 2 O 325/22 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 7016/11 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 6973/11 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 6972/11 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 6971/11 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 6970/11 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 6969/11 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 2197/12 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Köln, 20.05.2014 – 7 K 2128/12 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.09.2013 – OVG 5 N 21.09 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Gießen, 13.01.2012 – 8 L 4499/11.GI Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Köln, 26.08.2008 – 7 K 238/06 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 10.01.2008 – 13 K 3789/05 Urteil
  38. BGH, 12.02.2020 – 1 StR 518/19 Beschluss
  39. BGH, 04.09.2014 – 3 StR 437/12 Urteil
  40. BGH, 28.05.2013 – 3 StR 437/12 EuGH-Vorlage
  41. BGH, 25.05.2010 – 1 StR 59/10 Beschluss
  42. BGH, 08.12.2009 – 1 StR 277/09 Urteil

    ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 5 a.F., § 2 Abs. 1 Nr. 2a n.F., § 5, § 95 Abs. 1 Nr. 1, StPO § 354a Das unerlaubte Inverkehrbringen von Gamma-Butyrolacton (GBL) zu Konsum- zwecken ist nach dem Arzneimittelgesetz strafbar.

  43. BGH, 06.11.2007 – 1 StR 302/07 Beschluss
  44. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

  45. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.12.2025 – 9 U 16/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht München, 21.08.2025 – 1 U 3881/24 e Hinweisbeschluss
  48. Oberlandesgericht München, 13.08.2025 – 1 U 3021/24 e Hinweisbeschluss
  49. Landgericht Ingolstadt, 09.04.2025 – 33 O 1804/22 Endurteil
  50. Landgericht Ingolstadt, 28.03.2025 – 31 O 608/23 Hei Endurteil