/

Rechtsprechung / § 240 AO 1977

Entscheidungen zu § 240 AO 1977

400 Entscheidungen der Bundesgerichte · Säumniszuschläge · Seite 2 von 8

  1. BFH, 20.09.2022 – II B 3/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an der Gültigkeit einer dem angefochtenen Verwaltungsakt zugrunde liegenden Norm setzt die Aussetzung bzw. Aufhebung der Vollziehung voraus, dass ein besonderes Aussetzungs- bzw…

  2. BFH, 19.03.2019 – VII R 27/17 Urteil

    Zuständig für den Erlass eines Abrechnungsbescheids ist die nach den allgemeinen Zuständigkeitsregelungen der §§ 16 ff. AO zuständige Finanzbehörde. An seiner mit Urteil vom 12. Juli 2011 VII R 69/10 (BFHE 234, 114) vert…

  3. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2024 – 3 LB 168/23 OVG Beschluss
  4. Finanzgericht Düsseldorf, 02.11.2022 – 4 K 3188/20 AO Urteil
  5. Finanzgericht Hamburg, 28.06.2017 – 2 K 154/16 Urteil
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.04.2016 – 11 K 2269/14 Urteil
  7. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 08.12.2014 – 4 KO 100/12 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.11.2013 – OVG 9 N 136.12, OVG 9 N 139.12, OVG 9 N 140.12 Beschluss
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.07.2011 – 7 K 40/11 Urteil
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2009 – 1 K 269/06 Urteil
  11. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2009 – 1 K 55/07 Urteil
  12. BGH, 05.03.2009 – IX ZR 172/05 Versäumnisurteil

    StBerG § 68 a.F. Beruht der Schadensersatzanspruch des Mandanten auf einer fehlerhaften Be- ratung hinsichtlich des Entstehens von Säumniszuschlägen, so beginnt der Lauf der Verjährung nicht mit der Verwirkung des Säumni…

  13. BFH, 13.09.2023 – XI B 52/22 (AdV) Beschluss

    NV: Es bestehen auch nach dem 31.12.2018 keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe des Säumniszuschlags (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung).

  14. BFH, 02.03.2017 – II B 33/16 Beschluss

    1. Ein Klageverfahren, in dem der Kläger den Erlass von Säumniszuschlägen zur Grundsteuer wegen der möglichen Verfassungswidrigkeit der Einheitsbewertung begehrt, ist nicht deshalb nach § 74 FGO auszusetzen, weil der BFH…

  15. Finanzgericht Hamburg, 17.12.2024 – 5 K 94/24 Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 04.04.2022 – 11 V 2680/21 AO Beschluss
  17. Finanzgericht Münster, 14.02.2022 – 8 V 2789/21 Beschluss
  18. Finanzgericht Münster, 01.07.2021 – 5 K 3578/18 AO Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.09.2020 – 14 B 985/20 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2019 – 14 A 2525/16 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.10.2015 – 1 L 103/13 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Schwerin, 30.01.2013 – 4 B 836/12 Beschluss
  23. Finanzgericht Münster, 30.11.2011 – 11 K 454/11 AO Urteil
  24. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 27.05.2011 – 5 K 6707/08 Gerichtsbescheid
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 – OVG 9 N 71.10 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 01.09.2010 – 5 K 1466/09 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Osnabrück, 26.02.2009 – 1 B 51/08 Beschluss
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2002 – 4 K 3636/98 AO Urteil
  29. BVerfG, 04.05.2022 – 2 BvL 1/22 Kammerbeschluss
  30. BGH, 05.03.2009 – IX ZR 173/05 Versäumnisurteil
  31. BFH, 18.09.2018 – XI R 36/16 Urteil

    1. Säumniszuschläge sind nicht wegen sachlicher Unbilligkeit zu erlassen, wenn der Steuerpflichtige seinen vom Finanzamt zurückgewiesenen Einspruch gegen die teilweise Ablehnung von AdV trotz entsprechender Ankündigung n…

  32. BFH, 17.02.2011 – V S 9/11 Beschluss

    NV: Die Schonfrist nach § 240 Abs. 3 Satz 1 AO stellt eine Billigkeitsmaßnahme dar, sodass ein hierauf gerichteter Vortrag allein die Verwirkung von Säumniszuschlägen im Rahmen eines Abrechnungsbescheids betrifft und nic…

  33. Finanzgericht Hamburg, 13.02.2024 – 4 K 106/23 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2022 – OVG 9 B 19.18 Beschluss
  35. Finanzgericht Münster, 11.01.2022 – 12 V 1805/21 Beschluss
  36. Hessisches Finanzgericht, 07.06.2021 – 4 K 618/20 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 05.02.2018 – 1 L 89/14 Beschluss
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 2 V 3389/16 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Schwerin, 27.03.2013 – 4 B 764/12 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Magdeburg, 30.10.2012 – 9 A 126/12 Urteil
  41. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.08.2011 – 5 K 1711/10 Urteil
  42. Finanzgericht Köln, 25.03.2010 – 6 K 3467/06 Urteil
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.09.2009 – 6 S 3314/08 Urteil
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 12.03.2009 – 12 K 1130/08 AO Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.10.2004 – 15 A 4597/02 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2004 – 9 A 4057/01 Beschluss
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 06.03.2002 – 4 K 5368/00.AO Urteil
  48. BGH, 14.07.2008 – II ZR 238/07 Hinweisbeschluss

    BGB § 823 Abs. 2 Be, Bf; SGB IV § 24 Abs. 1; StGB § 266 a Abs. 1 Der wegen Vorenthaltung von Arbeitnehmerbeiträgen zur Sozialversicherung scha- densersatzpflichtige Geschäftsführer einer GmbH (§ 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 2…

  49. BFH, 21.03.2025 – X B 21/25 (AdV) Beschluss

    1. Aufgrund des deutlichen und nachhaltigen Anstiegs der Marktzinsen, der seit dem russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 zu verzeichnen ist, bestehen jedenfalls seit März 2022 keine ernstlichen Zweifel mehr…

  50. BFH, 16.10.2023 – V B 49/22 (AdV) Beschluss

    1. Bei summarischer Prüfung bestehen nach den Urteilen des Bundesfinanzhofs vom 23.08.2022 - VII R 21/21 (BFHE 278, 1, BStBl II 2023, 304) und vom 15.11.2022 - VII R 55/20 (BFHE 278, 403, BStBl II 2023, 621) keine ernstl…