Rechtsprechung / § 370 AO 1977
Entscheidungen zu § 370 AO 1977
1.182 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerhinterziehung · Seite 2 von 24
- BGH, 09.05.2017 – 1 StR 265/16 Urteil
-
BGH, 10.02.2015 – 1 StR 405/14
Beschluss
1. Die in einer Schenkungsteuererklärung enthaltene unzutreffende Angabe, vom Schenker keine Vorschenkungen erhalten zu haben, stellt sowohl für die Besteuerung der Schenkung, auf die sich die Erklärung bezieht, als auch…
-
BGH, 07.11.2001 – 5 StR 395/01
Beschluss
StGB §§ 2, 78a; AO § 370; VStG 1. Hinterziehung von Vermögensteuer für Besteuerungszeit- räume bis zum 31. Dezember 1996 bleibt strafbar. 2. Bei Veranlagungssteuern beginnt die Verfolgungsver- jährung einer Steuerhinterz…
- Landgericht Bochum, 25.10.2024 – 13 KLs 2/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
- Landgericht Essen, 03.06.2013 – 59 KLs 8/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – 014 KLs-130 Js 62/05-8/10 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.03.2004 – 5 K 59/01 Urteil
-
BGH, 27.10.2015 – 1 StR 373/15
Urteil
Ein großes Ausmaß im Sinne von § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO liegt bei jeder Steuerhinterziehung über 50.000 Euro vor (Fortentwicklung von BGH, 2. Dezember 2008, 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71).
- BGH, 14.03.2007 – 5 StR 461/06 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 01.09.2021 – 6 KLs - 1111 Js 18753/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.03.2015 – 1 (4) Ss 560/14; 1 (4) Ss 560/14 - AK 206/14 Urteil
-
BGH, 15.12.2022 – 1 StR 295/22
Beschluss
Ein Verstoß gegen § 15 Abs. 1 KraftStDV führt nicht zur Strafbarkeit nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, weil die Regelung der steuerlichen Erklärungspflicht allein in § 15 Abs. 1 KraftStDV den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 …
-
BGH, 23.10.2018 – 1 StR 454/17
Urteil
Die steuerrechtliche Erklärungspflicht ist ein besonderes persönliches Merkmal bei einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen.
- BGH, 15.05.2018 – 1 StR 159/17 Urteil
- BGH, 06.09.2016 – 1 StR 575/15 Urteil
- BGH, 28.07.2010 – 1 StR 332/10 Beschluss
-
BGH, 17.03.2009 – 1 StR 627/08
Beschlüsse
AO § 370 Abs. 1 und 4 UStG § 18 StGB § 46 Bei der Hinterziehung von Umsatzsteuern bemisst sich der Umfang der verkürzten Steuern oder erlangten Steuervorteile auch dann nach deren Nominalbetrag, wenn die Tathandlung in d…
-
BFH, 28.09.2021 – VIII R 18/18
Urteil
1. Die Festsetzung von Hinterziehungszinsen für verkürzte Einkommensteuervorauszahlungen neben der Festsetzung von Hinterziehungszinsen für verkürzte Jahreseinkommensteuer desjenigen Veranlagungszeitraums, für den die Vo…
- Landgericht München II, 13.12.2024 – 6 KLs 303 Js 141880/13 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 07.05.2018 – 10 K 477/17 Urteil
- Landgericht Aurich, 08.11.2017 – 12 Ns 310 Js 8712/15 (158/15) Urteil
- BGH, 20.01.2026 – 1 StR 414/25 Beschluss
- BGH, 02.09.2015 – 1 StR 11/15 Beschluss
-
BGH, 24.10.2002 – 5 StR 600/01
Urteil
gen) Veröffentlichung: ja AO 1977 § 370 Abs. 1 Nr. 2 BranntwMonG § 143 1. Für ein Entziehen von verbrauchsteuerpflichtigen Waren aus einem Steueraussetzungsverfahren reicht ein Verhalten aus, mit dem eine bestehende Kont…
-
BFH, 28.08.2019 – II R 7/17
Urteil
1. Bei einer durch Unterlassen der Anzeige begangenen Hinterziehung von Schenkungsteuer beginnt der Lauf der Hinterziehungszinsen zu dem Zeitpunkt, zu dem das FA bei ordnungsgemäßer Anzeige und Abgabe der Steuererklärung…
-
BFH, 28.08.2019 – II R 8/17
Urteil
1. NV: Bei einer durch Unterlassen der Anzeige begangenen Hinterziehung von Schenkungsteuer beginnt der Lauf der Hinterziehungszinsen zu dem Zeitpunkt, zu dem das FA bei ordnungsgemäßer Anzeige und Abgabe der Steuererklä…
- Finanzgericht Münster, 15.10.2024 – 2 K 1002/19 Urteil
- Landgericht Hagen, 27.03.2023 – 71 KLs 300 Js 580/22 (17/22) Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 20.01.2021 – 3 V 40/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 10.07.2018 – 1 Ss 51/18 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 26.02.2014 – 12 K 1957/13 Urteil
- Landgericht Hildesheim, 06.08.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08 Urteil
- Landgericht Köln, 13.05.2004 – 107-3/04 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.10.2001 – 8 V 3710/01 F Beschluss
- BGH, 29.04.2025 – 1 StR 238/24 Beschluss
-
BGH, 11.07.2019 – 1 StR 620/18
Urteil
Ein der Einziehung unterliegender wirtschaftlicher Vorteil liegt bei einer Hinterziehung von Tabaksteuer nur vor, soweit sich die im Wert der Tabakwaren verkörperte Steuerersparnis im Vermögen des Täters widerspiegelt.
-
BGH, 11.07.2019 – 1 StR 634/18
Urteil
Anstiftungshandlungen, die auf eine Verbringung von mit Verbrauchsteuern belasteten Waren gerichtet sind, an denen der Täter eine Steuerhehlerei begeht, sind regelmäßig nicht als Anstiftung zur Steuerhinterziehung strafb…
- BGH, 06.04.2016 – 1 StR 431/15 Beschluss
- BGH, 05.11.2014 – 1 StR 267/14 Beschluss
- BGH, 22.07.2004 – 5 StR 85/04 Beschluss
-
BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22
Urteil
1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 09.04.2019 – 28 K 6128/17.WI.D Urteil
- Landgericht Kleve, 07.08.2018 – 203 Js 146/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.02.2017 – 018 KLs-85 Js 61/10-1/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 01.10.2012 – 27a KLs-430 Js 1700/07-4/12 Urteil
- Landgericht Göttingen, 11.12.2007 – 8 KLs 1/07 Vorlagebeschluss
- Landgericht Mannheim, 04.07.2005 – 22 KLs 626 Js 8412/05 Urteil
-
BGH, 14.10.2025 – 1 StR 445/24
Urteil
1. Ein durch unrichtige Angaben in einer Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO erlangter Steuervorteil (§ 370…
- BGH, 28.11.2024 – 1 StR 376/24 Beschluss