Entscheidungen zu § 5 AO 1977
592 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermessen · Seite 5 von 12
-
BFH, 17.12.2013 – VII R 8/12
Urteil
1. Aus dem Umstand, dass es sich bei der Stromsteuer um eine auf Abwälzung angelegte Verbrauchsteuer handelt, folgt keine sachliche Unbilligkeit der Stromsteuererhebung in den Fällen, in denen dem als Steuerschuldner in …
-
BFH, 12.12.2013 – X R 39/10
Urteil
1. Bei einem Einzelunternehmer kann die Prüfung der Sanierungsbedürftigkeit nicht auf die Wirtschaftslage des Unternehmens beschränkt werden. Vielmehr ist auch die private Leistungsfähigkeit des Unternehmers einschließli…
-
BFH, 11.12.2013 – XI R 22/11
Urteil
1. Ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid über eine Umsatzsteuernachzahlung als Insolvenzforderung steht einer später begehrten anderweitigen Umsatzsteuerfestsetzung entgegen, wenn dieser Bescheid nicht mehr geänder…
-
BFH, 06.08.2013 – VIII R 15/12
Urteil
1. Die Prüfungsanordnung des beauftragten Finanzamts ist hinreichend begründet, wenn sie die für die Ermessensausübung auch des beauftragenden Finanzamts maßgebenden Erwägungen enthält. 2. Eine Prüfungsanordnung ist nich…
-
BFH, 11.07.2013 – IV R 27/09
Urteil
1. Unter § 160 Abs. 1 Satz 1 AO fallen auch Ausgaben zum Erwerb aktivierungspflichtiger Wirtschaftsgüter (Klarstellung zum BFH-Urteil vom 15. Oktober 1998 IV R 8/98, BFHE 187, 201, BStBl II 1999, 333) . 2. Im Rahmen der …
-
BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10
Urteil
1. Die Gewährung des Vorsteuerabzugs unter dem Gesichtspunkt einer rückwirkenden Rechnungsberichtigung setzt --auch im Wege einer Billigkeitsmaßnahme-- voraus, dass die zu berichtigende Rechnung falsche oder unvollständi…
-
BFH, 15.05.2013 – IX R 27/12
Urteil
1. Beauftragt die für die Besteuerung zuständige Finanzbehörde eine andere Finanzbehörde mit der Außenprüfung (§ 195 Satz 2 AO), so darf die beauftragte Finanzbehörde anstelle der an sich zuständigen Finanzbehörde die Au…
-
BFH, 17.04.2013 – II R 13/11
Urteil
1. NV: Sachlich unbillig ist die Festsetzung einer Steuer, wenn sie zwar äußerlich dem Gesetz entspricht, aber den Wertungen des Gesetzgebers im konkreten Fall derart zuwiderläuft, dass die Erhebung der Steuer als unbill…
-
BFH, 17.04.2013 – X R 6/11
Urteil
1. NV: Auch wenn die Anwendung der sog. Fünftelregelung des § 34 Abs. 1 EStG dazu führt, dass die Steuernachzahlungen die erstatteten Kirchensteuerbeträge bei weitem übersteigen, liegt darin keine unbillige Belastung des…
-
BFH, 23.01.2013 – X R 32/08
Urteil
Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …
-
BFH, 06.11.2012 – VII R 72/11
Urteil
Die Festsetzung von Zwangsgeld zur Durchsetzung der steuerlichen Erklärungspflichten des Insolvenzverwalters ist weder unverhältnismäßig noch ermessensfehlerhaft, auch wenn voraussichtlich nicht mit steuerlichen Auswirku…
-
BFH, 20.09.2012 – IV R 29/10
Urteil
1. Hält der Steuerpflichtige eine ihn nachteilig treffende Norm im Hinblick auf die Typisierungsbefugnis des Gesetzgebers für verfassungsgemäß, sieht er die Besteuerung aber in seinem Einzelfall als unbillig an, weil er …
-
BFH, 18.09.2012 – VIII R 28/10
Urteil
Der Wert für die Nutzungsentnahme eines Fahrzeugs aus dem Betriebsvermögen und der Betrag der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG wird nach der Billigkeitsregelung der Finanzverwaltung (B…
-
BFH, 28.08.2012 – I R 10/12
Urteil
1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist auch bei der Entscheidung, ob gegenüber dem Steuerpflichtigen ein Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO in Höhe von mindestens 2.500 € festgesetzt wird, zu beachten. Hiernach ist…
-
BFH, 21.06.2012 – IV R 42/11
Urteil
NV: § 194 Abs. 1 Satz 2 AO begrenzt das Ermessen des Finanzamtes beim Erlass einer Prüfungserweiterung nicht dahin gehend, die Prüfung auf den bestimmten Sachverhalt zu beschränken, der voraussichtlich zu einer nicht une…
-
BFH, 14.03.2012 – XI R 28/09
Urteil
NV: Es ist weder systemwidrig noch widerspricht es grundlegenden Wertungen des UStG, wenn ein FA die von einer Organgesellschaft bis zur Insolvenzeröffnung verursachte Umsatzsteuer gegenüber dem Organträger festsetzt, ob…
-
BFH, 05.10.2011 – I R 94/10
Beschluss
Ein bilanzierender Gewerbetreibender, dem eine Eigentumswohnung gehört und der Zahlungen in eine von der Wohnungseigentümergemeinschaft gebildete Instandhaltungsrückstellung geleistet hat, muss seine Beteiligung an der I…
-
BFH, 24.08.2011 – I R 87/10
Urteil
NV: Eine abweichende Steuerfestsetzung wegen sachlicher Unbilligkeit kann auch in Betracht kommen, wenn der Steuerpflichtige durch eine objektiv unzutreffende Auskunft einer nicht steuerverwaltenden Behörde davon abgehal…
-
BFH, 27.07.2011 – I R 44/10
Beschluss
NV: Die gerichtliche Überprüfung von Billigkeitsmaßnahmen der Verwaltung ist nur eingeschränkt möglich. Wenn im BMF-Schreiben vom 19. September 1994 (BStBl I 1994, 683) zur Grenzgängerbesteuerung (dort: zur sog. überdach…
-
BFH, 06.07.2011 – II R 43/10
Urteil
NV: Der Schenker gegen den Schenkungsteuer festgesetzt wurde, kann den gegen den Bedachten ergangenen Bescheid über die gesonderte Feststellung des Werts des zugewendeten Grundstücks anfechten, obwohl der Bescheid dem Sc…
-
BFH, 06.07.2011 – II R 44/10
Urteil
Der Schenker, gegen den Schenkungsteuer festgesetzt wurde, kann den gegen den Bedachten ergangenen Bescheid über die gesonderte Feststellung des Werts des zugewendeten Grundstücks anfechten, obwohl der Bescheid dem Schen…
-
BFH, 05.04.2011 – II B 153/10
Beschluss
1. Die AdV eines Grunderwerbsteuerbescheids, dessen Bemessungsgrundlage sich aus einem Grundbesitzwert ergibt, kommt nicht wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 11 i.V.m. § 8 Abs. 2 GrEStG und §§ 13…
-
BFH, 15.03.2011 – VI B 145/10
Beschluss
1. NV: Typisierende Verwaltungsvorschriften mit materiell-rechtlichem Inhalt dürfen durch die Gerichte weder wie Gesetze ausgelegt noch verändert werden . 2. NV: Die Bemessung eines pauschalen Kilometersatzes in Anlehnun…
-
BFH, 07.10.2010 – V R 17/09
Urteil
1. NV: Die Besteuerung von Schönheitsoperationen, die nicht medizinisch indiziert sind, deren Kosten nicht von den Sozialversicherungsträgern getragen werden und die nicht der medizinischen Behandlung einer Krankheit ode…
-
BFH, 30.09.2010 – III R 39/08
Urteil
1. Ein Vorläufigkeitsvermerk, der auf § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO und auf die Besteuerungsgrundlage hinweist, hinsichtlich derer die Steuer vorläufig festgesetzt wird, ist inhaltlich nach Grund und Umfang hinreichend be…
-
BFH, 27.09.2010 – II B 164/09
Beschluss
NV: Die im Urteil des BFH vom 9. Dezember 2008 VII R 47/07 (BFHE 224, 1, BStBl II 2009, 509) aufgestellten Grundsätze zum Schutz von Bankkunden bei einer Betriebsprüfung von Kreditinstituten gelten auch für einen digital…
-
BFH, 02.09.2010 – VI R 3/09
Urteil
1. Die Aufhebung (Rücknahme, Widerruf) einer dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO (Anschluss an Senatsentscheidung vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 2…
-
BFH, 26.08.2010 – III R 16/08
Urteil
1. Beantragt das Kind die Auszahlung (Abzweigung) des Kindergeldes an sich, weil der Kindergeldberechtigte keinen laufenden Unterhalt zahlt, ist die Abzweigung an das Kind in der Regel die allein ermessensgerechte Entsch…
-
BFH, 15.07.2010 – III R 89/09
Urteil
1. Übernimmt der Jugendhilfeträger die Kosten des notwendigen Unterhalts für das --gegen den Willen des Kindergeldberechtigten-- in einer betreuten Wohnform lebende volljährige Kind, sind die Voraussetzungen des § 74 Abs…
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
- Finanzgericht Köln, 15.01.2026 – 11 K 2249/25 Gerichtsbescheid
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.12.2025 – 3 K 203/25 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 13.11.2025 – 11 V 799/25 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 11.09.2025 – 4 K 1163/24 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.06.2025 – 2 V 768/25 A(KV) Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 10 K 10002/25 Urteil
- Finanzgericht Münster, 05.06.2025 – 10 K 713/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 03.06.2025 – 3 K 47/23 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 14 K 21/24 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.12.2024 – 9 K 2015/21 Kap Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.11.2024 – 1 K 2832/19 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.11.2024 – 9 K 1606/24 Kg,AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1894/20 H Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.09.2024 – 4 K 9/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 607/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.07.2024 – 4 K 57/20 Gerichtsbescheid