Gesetze / Rechtsprechung / § 108 AktG
Entscheidungen zu § 108 AktG
60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschlußfassung des Aufsichtsrats · Seite 1 von 2
- Kammergericht, 29.04.2021 – 2 U 108/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
- Landgericht Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
- Landgericht München II, 05.09.2024 – 5 HK O 17452/21 TeU
- Kammergericht, 16.01.2023 – 22 W 71/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2010 – I-3 Wx 3/10 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
-
BGH, 14.10.2025 – II ZR 78/24
Urteil
1. Die Pflicht des Vorstands, dem Aufsichtsrat gemäß § 90 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 Nr. 3 AktG mindestens vierteljährlich über die Lage der Gesellschaft zu berichten, entfällt nicht dadurch, dass die Aktiengesellschaft…
- Landgericht Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2014 – I-6 U 168/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
-
BGH, 09.01.2024 – II ZB 20/22
Beschluss
Ein Aufsichtsrat, der wegen eines dauerhaft boykottierenden Aufsichtsratsmitglieds beschlussunfähig ist, kann nicht entsprechend § 104 Abs. 1 Satz 1 AktG ergänzt werden.
-
BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09
Urteil
AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…
- Landgericht München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
- Landgericht Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
- Landgericht Duisburg, 30.04.2013 – 22 O 93/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2012 – 8 U 22/11 - 6 Urteil
- Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 9 KR 359/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
- BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 2344/11 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 17.09.2024 – X ZR 39/23
Urteil
1. In einer monistisch verfassten europäischen Gesellschaft steht dem Verwaltungsrat nach § 41 Abs. 5 SEAG die alleinige Vertretungsbefugnis auch in Bezug auf Rechtsgeschäfte mit geschäftsführenden Direktoren zu, durch d…
- BGH, 04.03.2020 – 5 StR 395/19 Urteil
-
BGH, 10.07.2018 – II ZR 24/17
Urteil
1. Bestimmen die Satzung oder der Aufsichtsrat, dass bestimmte Arten von Geschäften nur mit seiner Zustimmung vorgenommen werden dürfen, hat der Vorstand die Zustimmung des Aufsichtsrats grundsätzlich vor der Durchführun…
-
BGH, 27.10.2015 – II ZR 296/14
Urteil
1. Das Recht zur Herabsetzung der Bezüge gemäß § 87 Abs. 2 AktG ist ein einseitiges Gestaltungsrecht der Aktiengesellschaft, das durch eine Gestaltungserklärung ausgeübt wird, die der Aufsichtsrat in Vertretung der Gesel…
-
BGH, 14.05.2013 – II ZB 1/11
Beschluss
1. Die von einem Nebenintervenienten bis zur Zurückweisung seines Beitritts wirksam vorgenommenen Prozesshandlungen behalten auch nach Rechtskraft der Zurückweisungsentscheidung ihre Wirksamkeit. 2. Die Vertretung der Ak…
-
BGH, 29.01.2013 – II ZB 1/11
Zwischenurteil
Der Beitritt eines Aufsichtsratsmitglieds auf Seiten einer Aktiengesellschaft im Rechtsstreit der Aktiengesellschaft mit einem Vorstandsmitglied über die Wirksamkeit oder den Inhalt des Abberufungsbeschlusses ist zulässi…
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 282/07
Urteil
AktG §§ 108, 112; ZPO § 547 Nr. 4 a) Eine Aktiengesellschaft wird in einem Prozess mit einem Vorstandsmitglied - auch nach dessen Ausscheiden - ausschließlich durch ihren Aufsichtsrat vertreten. b) Der Aufsichtsrat kann …
-
BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07
Beschluss
WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…
-
BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05
Urteil
Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …
-
BGH, 16.10.2006 – II ZR 7/05
Urteil
AktG § 112; ZPO § 547 Nr. 4 In dem Rechtsstreit um die Erfüllung einer Versorgungszusage, den die Witwe eines Vorstandsmitglieds gegen die Gesellschaft führt, wird diese nicht durch ihren Vorstand, sondern ausschließlich…
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.04.2025 – 7 SLa 739/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 3629/22 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 26.09.2023 – 5 U 4157/20 Urteil
- Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
- Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- Kammergericht, 25.11.2021 – AR 2/17 Not Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.03.2019 – 3-06 O 103/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
- Kammergericht, 23.01.2017 – 23 U 91/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.06.2016 – 11 W 30/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2015 – 5 U 187/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.01.2015 – 6 K 7040/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 90/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2013 – 22 O 152/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss