Gesetze / Rechtsprechung / § 108 AktG

Entscheidungen zu § 108 AktG

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschlußfassung des Aufsichtsrats · Seite 1 von 2

  1. Kammergericht, 29.04.2021 – 2 U 108/18 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
  3. Landgericht Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
  4. Landgericht München II, 05.09.2024 – 5 HK O 17452/21 TeU
  5. Kammergericht, 16.01.2023 – 22 W 71/22 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2010 – I-3 Wx 3/10 Beschluss
  7. Landgericht Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  8. BGH, 14.10.2025 – II ZR 78/24 Urteil

    1. Die Pflicht des Vorstands, dem Aufsichtsrat gemäß § 90 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 Nr. 3 AktG mindestens vierteljährlich über die Lage der Gesellschaft zu berichten, entfällt nicht dadurch, dass die Aktiengesellschaft…

  9. Landgericht Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2014 – I-6 U 168/10 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
  12. BGH, 09.01.2024 – II ZB 20/22 Beschluss

    Ein Aufsichtsrat, der wegen eines dauerhaft boykottierenden Aufsichtsratsmitglieds beschlussunfähig ist, kann nicht entsprechend § 104 Abs. 1 Satz 1 AktG ergänzt werden.

  13. BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09 Urteil

    AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…

  14. Landgericht München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
  15. Landgericht Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
  16. Landgericht Duisburg, 30.04.2013 – 22 O 93/12 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2012 – 8 U 22/11 - 6 Urteil
  18. Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 9 KR 359/08 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
  21. Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
  22. BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 2344/11 Nichtannahmebeschluss
  23. BGH, 17.09.2024 – X ZR 39/23 Urteil

    1. In einer monistisch verfassten europäischen Gesellschaft steht dem Verwaltungsrat nach § 41 Abs. 5 SEAG die alleinige Vertretungsbefugnis auch in Bezug auf Rechtsgeschäfte mit geschäftsführenden Direktoren zu, durch d…

  24. BGH, 04.03.2020 – 5 StR 395/19 Urteil
  25. BGH, 10.07.2018 – II ZR 24/17 Urteil

    1. Bestimmen die Satzung oder der Aufsichtsrat, dass bestimmte Arten von Geschäften nur mit seiner Zustimmung vorgenommen werden dürfen, hat der Vorstand die Zustimmung des Aufsichtsrats grundsätzlich vor der Durchführun…

  26. BGH, 27.10.2015 – II ZR 296/14 Urteil

    1. Das Recht zur Herabsetzung der Bezüge gemäß § 87 Abs. 2 AktG ist ein einseitiges Gestaltungsrecht der Aktiengesellschaft, das durch eine Gestaltungserklärung ausgeübt wird, die der Aufsichtsrat in Vertretung der Gesel…

  27. BGH, 14.05.2013 – II ZB 1/11 Beschluss

    1. Die von einem Nebenintervenienten bis zur Zurückweisung seines Beitritts wirksam vorgenommenen Prozesshandlungen behalten auch nach Rechtskraft der Zurückweisungsentscheidung ihre Wirksamkeit. 2. Die Vertretung der Ak…

  28. BGH, 29.01.2013 – II ZB 1/11 Zwischenurteil

    Der Beitritt eines Aufsichtsratsmitglieds auf Seiten einer Aktiengesellschaft im Rechtsstreit der Aktiengesellschaft mit einem Vorstandsmitglied über die Wirksamkeit oder den Inhalt des Abberufungsbeschlusses ist zulässi…

  29. BGH, 16.02.2009 – II ZR 282/07 Urteil

    AktG §§ 108, 112; ZPO § 547 Nr. 4 a) Eine Aktiengesellschaft wird in einem Prozess mit einem Vorstandsmitglied - auch nach dessen Ausscheiden - ausschließlich durch ihren Aufsichtsrat vertreten. b) Der Aufsichtsrat kann …

  30. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  31. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  32. BGH, 16.10.2006 – II ZR 7/05 Urteil

    AktG § 112; ZPO § 547 Nr. 4 In dem Rechtsstreit um die Erfüllung einer Versorgungszusage, den die Witwe eines Vorstandsmitglieds gegen die Gesellschaft führt, wird diese nicht durch ihren Vorstand, sondern ausschließlich…

  33. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.04.2025 – 7 SLa 739/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  35. Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 3629/22 Endurteil
  36. Oberlandesgericht München, 26.09.2023 – 5 U 4157/20 Urteil
  37. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  38. Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
  39. Kammergericht, 25.11.2021 – AR 2/17 Not Urteil
  40. Landgericht Frankfurt am Main, 19.03.2019 – 3-06 O 103/17 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
  42. Kammergericht, 23.01.2017 – 23 U 91/15 Urteil
  43. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.06.2016 – 11 W 30/16 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2015 – 5 U 187/14 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.01.2015 – 6 K 7040/12 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 90/13 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2013 – 22 O 152/11 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss