Gesetze / Rechtsprechung / § 112 AktG
Entscheidungen zu § 112 AktG
149 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertretung der Gesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2024 – 20 W 128/23 Beschluss
-
BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17
Urteil
Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…
-
BGH, 07.05.2025 – II ZB 2/24
Beschluss
Die Kommanditgesellschaft auf Aktien, deren einzige persönlich haftende Gesellschafterin keine natürliche Person ist (atypische Kommanditgesellschaft auf Aktien), wird bei Rechtsgeschäften mit ihrer Komplementärgesellsch…
- BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 77/15 Urteil
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2012 – 8 U 22/11 - 6 Urteil
- Landgericht Köln, 09.07.2015 – 116 KLs 2/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
-
BGH, 17.01.2023 – II ZB 6/22
Beschluss
1. Die Vertretungsmacht des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft ist bei der Beschlussfassung über seine Bestellung als Geschäftsführer der Tochtergesellschaft nach § 181 Fall 1 BGB beschränkt. 2. § 112 Satz 1 Akt…
-
BGH, 17.09.2024 – X ZR 39/23
Urteil
1. In einer monistisch verfassten europäischen Gesellschaft steht dem Verwaltungsrat nach § 41 Abs. 5 SEAG die alleinige Vertretungsbefugnis auch in Bezug auf Rechtsgeschäfte mit geschäftsführenden Direktoren zu, durch d…
-
BGH, 02.12.2025 – II ZR 152/24
Urteil
Der Aufsichtsrat kann nicht durch Bevollmächtigung eines Vorstandsmitglieds selbst zu einem in allen Punkten festgelegten Rechtsgeschäft zwischen der Aktiengesellschaft und diesem Vorstandsmitglied und dessen Befreiung v…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 22 U 157/15 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.02.2002 – 4 U 176/01 Beschluss
- Landgericht Bonn, 29.05.2001 – 11 O 163/00 Urteil
-
BGH, 28.04.2015 – II ZR 63/14
Urteil
1. Der Abschluss des die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrags fällt auch dann in die Zuständigkeit des Aufsichtsrats, wenn er von der Gesellschaft nicht mit dem Vorstandsmitglied selbst, sondern einem…
- Oberlandesgericht München, 31.07.2024 – 7 U 351/23 e Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 22 U 158/15 Urteil
-
BGH, 29.11.2004 – II ZR 364/02
Urteil
AktG §§ 112, 278; BGB § 177 Verkündet am: 29. November 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Eine KGaA wird gegenüber ihren Komplementären durch den Aufsichtsrat vertreten. Das gilt a…
- Thüringer Oberlandesgericht, 16.05.2022 – 3 U 1153/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.01.2008 – 11 O 38/03 Urteil
- Landgericht Köln, 13.11.2001 – 85 O 186/01 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.04.2025 – 7 SLa 739/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 18 U 226/13 Urteil
-
BGH, 12.03.2013 – II ZR 179/12
Urteil
Bei einem Verstoß gegen § 57 AktG sind weder das Verpflichtungs- noch das Erfüllungsgeschäft nichtig.
- Oberlandesgericht Rostock, 30.05.2008 – 1 U 36/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2003 – I-15 U 72/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2002 – 18 W 6/02 Beschluss
-
BGH, 20.03.2018 – II ZR 359/16
Urteil
Hat der Aufsichtsrat in Ausübung seiner Einsichts- und Prüfungsrechte gemäß § 111 Abs. 2 Satz 2 AktG einen besonderen Sachverständigen im Namen der Gesellschaft beauftragt, hat er auch die Befugnis zur gerichtlichen Vert…
-
BGH, 25.07.2017 – II ZR 235/15
Urteil
1. Eine dem Recht des Klägers drohende gegenwärtige Gefahr oder Unsicherheit, die ihn gemäß § 256 Abs. 1 ZPO zur Erhebung einer positiven Feststellungsklage berechtigt, ist in der Regel schon dann anzunehmen, wenn der Be…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.06.2012 – 20 W 1/12 Beschluss
- Landgericht Bonn, 31.05.2007 – 2 O 7/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2003 – I-15 U 225/02 Urteil
-
BGH, 07.06.2010 – II ZR 210/09
Beschluss
1. Die Gesellschafter einer Personengesellschaft können zum Zwecke der Durchsetzung von Ersatzansprüchen gegen ihren organschaftlichen Vertreter in entsprechender Anwendung von §§ 46 Nr. 8 Halbs. 2 GmbHG, 147 Abs. 2 Satz…
-
BGH, 16.10.2006 – II ZR 7/05
Urteil
AktG § 112; ZPO § 547 Nr. 4 In dem Rechtsstreit um die Erfüllung einer Versorgungszusage, den die Witwe eines Vorstandsmitglieds gegen die Gesellschaft führt, wird diese nicht durch ihren Vorstand, sondern ausschließlich…
-
BGH, 24.11.2003 – II ZR 127/01
Urteil
GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112 Der fakultative Aufsichtsrat einer GmbH vertritt diese in einem Rechtsstreit mit einem (ehemaligen) Geschäftsführer über den Widerruf einer Versor- gungszusage, soweit der Gesellschaftsvertr…
- Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2023 – 8 U 198/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.10.2021 – 11 U 10/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – I-6 U 205/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.01.1992 – 22 U 173/91 Urteil
-
BGH, 02.07.2019 – II ZR 155/18
Urteil
Die gesetzliche Zuständigkeit zur fristlosen Kündigung des Dienstverhältnisses mit dem Vorstandsmitglied einer Genossenschaft liegt bei deren General- oder Vertreterversammlung. Die Neufassung von § 39 Abs. 1 GenG durch …
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 280/07
Urteil
Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 90 Abs. 3, 92 Abs. 2 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Nr. 6, 111 Abs. 1, 2, 112; GmbHG § 64 Satz 1; InsO § 15 a Abs. …
-
BFH, 23.03.2011 – X R 45/09
Urteil
Die für die Annahme einer Betriebsaufspaltung erforderliche personelle Verflechtung ist auch im Verhältnis zwischen einer Aktiengesellschaft und ihrem Mehrheitsaktionär grundsätzlich zu bejahen (Anschluss an das BFH-Urte…
- Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 8 U 93/24 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 30.06.2017 – 17 O 126/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2013 – 20 U 5/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2009 – I-6 U 29/08 Urteil
- Landgericht Kaiserslautern, 11.05.2005 – 3 O 662/03 Urteil