Gesetze / Rechtsprechung / § 112 AktG

Entscheidungen zu § 112 AktG

149 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertretung der Gesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2024 – 20 W 128/23 Beschluss
  2. BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17 Urteil

    Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…

  3. BGH, 07.05.2025 – II ZB 2/24 Beschluss

    Die Kommanditgesellschaft auf Aktien, deren einzige persönlich haftende Gesellschafterin keine natürliche Person ist (atypische Kommanditgesellschaft auf Aktien), wird bei Rechtsgeschäften mit ihrer Komplementärgesellsch…

  4. BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 77/15 Urteil
  5. BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
  6. BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2012 – 8 U 22/11 - 6 Urteil
  9. Landgericht Köln, 09.07.2015 – 116 KLs 2/12 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
  11. BGH, 17.01.2023 – II ZB 6/22 Beschluss

    1. Die Vertretungsmacht des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft ist bei der Beschlussfassung über seine Bestellung als Geschäftsführer der Tochtergesellschaft nach § 181 Fall 1 BGB beschränkt. 2. § 112 Satz 1 Akt…

  12. BGH, 17.09.2024 – X ZR 39/23 Urteil

    1. In einer monistisch verfassten europäischen Gesellschaft steht dem Verwaltungsrat nach § 41 Abs. 5 SEAG die alleinige Vertretungsbefugnis auch in Bezug auf Rechtsgeschäfte mit geschäftsführenden Direktoren zu, durch d…

  13. BGH, 02.12.2025 – II ZR 152/24 Urteil

    Der Aufsichtsrat kann nicht durch Bevollmächtigung eines Vorstandsmitglieds selbst zu einem in allen Punkten festgelegten Rechtsgeschäft zwischen der Aktiengesellschaft und diesem Vorstandsmitglied und dessen Befreiung v…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 22 U 157/15 Urteil
  15. Oberlandesgericht Celle, 25.02.2002 – 4 U 176/01 Beschluss
  16. Landgericht Bonn, 29.05.2001 – 11 O 163/00 Urteil
  17. BGH, 28.04.2015 – II ZR 63/14 Urteil

    1. Der Abschluss des die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrags fällt auch dann in die Zuständigkeit des Aufsichtsrats, wenn er von der Gesellschaft nicht mit dem Vorstandsmitglied selbst, sondern einem…

  18. Oberlandesgericht München, 31.07.2024 – 7 U 351/23 e Endurteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 22 U 158/15 Urteil
  20. BGH, 29.11.2004 – II ZR 364/02 Urteil

    AktG §§ 112, 278; BGB § 177 Verkündet am: 29. November 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Eine KGaA wird gegenüber ihren Komplementären durch den Aufsichtsrat vertreten. Das gilt a…

  21. Thüringer Oberlandesgericht, 16.05.2022 – 3 U 1153/21 Urteil
  22. Landgericht Bonn, 22.01.2008 – 11 O 38/03 Urteil
  23. Landgericht Köln, 13.11.2001 – 85 O 186/01 Urteil
  24. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.04.2025 – 7 SLa 739/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 18 U 226/13 Urteil
  26. BGH, 12.03.2013 – II ZR 179/12 Urteil

    Bei einem Verstoß gegen § 57 AktG sind weder das Verpflichtungs- noch das Erfüllungsgeschäft nichtig.

  27. Oberlandesgericht Rostock, 30.05.2008 – 1 U 36/08 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2003 – I-15 U 72/03 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2002 – 18 W 6/02 Beschluss
  30. BGH, 20.03.2018 – II ZR 359/16 Urteil

    Hat der Aufsichtsrat in Ausübung seiner Einsichts- und Prüfungsrechte gemäß § 111 Abs. 2 Satz 2 AktG einen besonderen Sachverständigen im Namen der Gesellschaft beauftragt, hat er auch die Befugnis zur gerichtlichen Vert…

  31. BGH, 25.07.2017 – II ZR 235/15 Urteil

    1. Eine dem Recht des Klägers drohende gegenwärtige Gefahr oder Unsicherheit, die ihn gemäß § 256 Abs. 1 ZPO zur Erhebung einer positiven Feststellungsklage berechtigt, ist in der Regel schon dann anzunehmen, wenn der Be…

  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.06.2012 – 20 W 1/12 Beschluss
  33. Landgericht Bonn, 31.05.2007 – 2 O 7/01 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2003 – I-15 U 225/02 Urteil
  35. BGH, 07.06.2010 – II ZR 210/09 Beschluss

    1. Die Gesellschafter einer Personengesellschaft können zum Zwecke der Durchsetzung von Ersatzansprüchen gegen ihren organschaftlichen Vertreter in entsprechender Anwendung von §§ 46 Nr. 8 Halbs. 2 GmbHG, 147 Abs. 2 Satz…

  36. BGH, 16.10.2006 – II ZR 7/05 Urteil

    AktG § 112; ZPO § 547 Nr. 4 In dem Rechtsstreit um die Erfüllung einer Versorgungszusage, den die Witwe eines Vorstandsmitglieds gegen die Gesellschaft führt, wird diese nicht durch ihren Vorstand, sondern ausschließlich…

  37. BGH, 24.11.2003 – II ZR 127/01 Urteil

    GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112 Der fakultative Aufsichtsrat einer GmbH vertritt diese in einem Rechtsstreit mit einem (ehemaligen) Geschäftsführer über den Widerruf einer Versor- gungszusage, soweit der Gesellschaftsvertr…

  38. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2023 – 8 U 198/20 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.10.2021 – 11 U 10/19 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – I-6 U 205/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 21.01.1992 – 22 U 173/91 Urteil
  42. BGH, 02.07.2019 – II ZR 155/18 Urteil

    Die gesetzliche Zuständigkeit zur fristlosen Kündigung des Dienstverhältnisses mit dem Vorstandsmitglied einer Genossenschaft liegt bei deren General- oder Vertreterversammlung. Die Neufassung von § 39 Abs. 1 GenG durch …

  43. BGH, 16.03.2009 – II ZR 280/07 Urteil

    Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 90 Abs. 3, 92 Abs. 2 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Nr. 6, 111 Abs. 1, 2, 112; GmbHG § 64 Satz 1; InsO § 15 a Abs. …

  44. BFH, 23.03.2011 – X R 45/09 Urteil

    Die für die Annahme einer Betriebsaufspaltung erforderliche personelle Verflechtung ist auch im Verhältnis zwischen einer Aktiengesellschaft und ihrem Mehrheitsaktionär grundsätzlich zu bejahen (Anschluss an das BFH-Urte…

  45. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 8 U 93/24 Urteil
  46. Landgericht Bielefeld, 30.06.2017 – 17 O 126/16 Urteil
  47. Landgericht Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2013 – 20 U 5/12 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2009 – I-6 U 29/08 Urteil
  50. Landgericht Kaiserslautern, 11.05.2005 – 3 O 662/03 Urteil