Gesetze / Rechtsprechung / § 114 AktG

Entscheidungen zu § 114 AktG

35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verträge mit Aufsichtsratsmitgliedern

  1. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  2. Landgericht Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
  3. BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20 Urteil

    Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.

  4. BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20 Urteil

    Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
  6. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  7. BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05 Urteil

    AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…

  8. Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
  10. Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
  12. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 5 U 30/10 Urteil
  14. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2025 – 102 AR 64/25 e Beschluss
  15. Landgericht Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  17. Landgericht Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
  19. Landgericht Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
  20. BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08 Beschluss

    AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…

  21. Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  22. Landgericht Essen, 14.05.2007 – 18 O 500/06 Urteil
  23. Landgericht München II, 16.08.2024 – 6 O 7972/22 Endurteil
  24. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2012 – I-8 U 270/11 Urteil
  26. Landgericht Dortmund, 25.06.2009 – 18 O 14/09 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
  28. BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17 Urteil

    Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…

  29. BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
  30. BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2015 – 9 U 42/14 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 25.09.2012 – 3 K 77/11 Urteil
  33. Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 15.09.2011 – 18 O 33/10 Urteil
  35. Landgericht Duisburg, 30.03.2006 – 8 O 375/04 Urteil