Gesetze / Rechtsprechung / § 114 AktG
Entscheidungen zu § 114 AktG
35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verträge mit Aufsichtsratsmitgliedern
-
BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04
Urteil
(ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…
- Landgericht Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
-
BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20
Urteil
Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.
-
BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20
Urteil
Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11
Urteil
Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…
-
BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05
Urteil
AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…
- Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
-
BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05
Urteil
Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 5 U 30/10 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2025 – 102 AR 64/25 e Beschluss
- Landgericht Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
- Landgericht Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
-
BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08
Beschluss
AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…
- Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
- Landgericht Essen, 14.05.2007 – 18 O 500/06 Urteil
- Landgericht München II, 16.08.2024 – 6 O 7972/22 Endurteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2012 – I-8 U 270/11 Urteil
- Landgericht Dortmund, 25.06.2009 – 18 O 14/09 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
-
BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17
Urteil
Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.03.2015 – 9 U 42/14 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 25.09.2012 – 3 K 77/11 Urteil
- Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.09.2011 – 18 O 33/10 Urteil
- Landgericht Duisburg, 30.03.2006 – 8 O 375/04 Urteil