Entscheidungen zu § 203 AktG

22 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgabe der neuen Aktien

Oberlandesgericht Nürnberg, 11.08.2021 – 12 U 1149/18 Urteil
Landgericht Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil
1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…
BGH, 21.11.2005 – II ZR 79/04 Beschluss
AktG § 186 Abs. 3, 4; §§ 192, 202 Abs. 2, 203 Abs. 2, 221 a) Für einen Hauptversammlungsbeschluss, durch den der Vorstand zu einem Bezugsrechtsausschluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibun- gen i.S. von § 221 A…
BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03 Urteil
Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorst…
BGH, 10.10.2005 – II ZR 148/03 Urteil
(zu II, 1-4) ja Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank I - AktG §§ 186 Abs. 4, 203 Abs. 2 Im Rahmen des genehmigten Kapitals (§§ 202 ff. A…
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
Landgericht Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
BGH, 11.06.2007 – II ZR 152/06 Beschluss
AktG §§ 186 Abs. 3, 192, 203 Abs. 2, 221, 245 Abs. 1 Nr. 1 a) Ein Hauptversammlungsbeschluss, der den Vorstand zu einem Bezugsrechtsaus- schluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen (§ 221 AktG) im Rahmen eine…
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
Landgericht Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
BVerfG, 26.03.2009 – 1 BvR 119/09 Beschluss
BVerfG, 14.07.2006 – 2 BvR 264/06 Beschluss
BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20 Urteil
Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…
BGH, 10.07.2018 – II ZR 120/16 Urteil
1. Die Klage eines Aktionärs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsbeschlusses zur Ausübung der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss unterliegt jedenfalls bis zur Nachberichterst…
BGH, 31.05.2006 – 2 ARs 78/06 Beschluss
BGH, 15.05.2000 – II ZR 359/98 Urteil
Verkündet am: 15. Mai 2000 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 27 Abs. 2, 203 Abs. 2, 205 Abs. 1 a) Die Ausgabe von Belegschaftsaktien dient regelmäßig dem Ziel, die Bin- dung der A…
Kammergericht, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
Oberlandesgericht Köln, 15.11.2018 – 18 U 182/17 Urteil
Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
Landgericht Köln, 09.07.2015 – 116 KLs 2/12 Urteil
Landgericht Düsseldorf, 15.09.2009 – 35 O 77/08 Urteil