/

Gesetze / Rechtsprechung / § 327a AktG

Entscheidungen zu § 327a AktG

218 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übertragung von Aktien gegen Barabfindung · Seite 1 von 5

  1. Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  2. BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06 Urteil

    Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…

  3. Oberlandesgericht Köln, 26.08.2004 – 18 U 48/04 Urteil
  4. Landgericht Köln, 18.07.2008 – 82 O 63/07 Schlussurteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  6. Landgericht Köln, 13.03.2009 – 82 O 93/08 Urteil
  7. Landgericht Mannheim, 07.04.2005 – 23 O 102/04 Urteil
  8. Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
  10. BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 390/04 Beschluss
  11. Kammergericht, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
  12. Landgericht Köln, 17.10.2008 – 82 O 5/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2005 – I-16 U 59/04 Urteil
  14. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-16 W 63/03 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 12 W 14/23 Beschluss
  17. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2006 – I-16 U 137/04 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2005 – I-15 W 38/05 Beschluss
  21. Landgericht Bochum, 07.12.2004 – 12 O 136/04 Urteil
  22. Landgericht Dortmund, 07.04.2005 – 18 O 136/04 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2005 – 27 W 3/05 Beschluss
  24. Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 99/03 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2008 – I-26 W 8/07 AktE Beschluss
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2005 – 20 U 2/05 Urteil
  29. BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09 Urteil

    1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…

  30. BFH, 13.10.2010 – I R 79/09 Urteil

    1. Für den Veräußerungsgewinn aus der Übertragung von Aktien nach §§ 327a ff. AktG (sog. Squeeze-out) kann keine Rücklage für Ersatzbeschaffung gebildet werden . 2. Es ist weder aus verfassungs- noch aus unionsrechtliche…

  31. Landgericht Frankfurt am Main, 04.09.2013 – 3-08 O 170/02 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
  33. Finanzgericht Düsseldorf, 11.08.2009 – 6 K 3742/06 K,G Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2008 – I-17 U 63/08 Beschluss
  35. Landgericht Hagen, 30.08.2005 – 21 O 54/05 Beschluss
  36. Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 04.03.2004 – 31 O 144/03 Beschluss
  38. BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20 Beschluss

    Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…

  39. BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09 Urteil

    1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…

  40. BGH, 19.04.2011 – II ZR 244/09 Urteil
  41. BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 26…

  42. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2023 – 18 U 74/22 Urteil
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 25.11.2020 – 3-05 O 13/20 Beschluss
  44. Landgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 3-05 O 68/17 Beschluss
  45. Landgericht Köln, 14.07.2017 – 82 O 137/07 Beschluss
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 25.11.2014 – 3-05 O 43/13 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2010 – 5 W 39/09 Beschluss
  48. Landgericht Köln, 04.06.2004 – 82 O 10/04 Urteil
  49. Landgericht Bonn, 04.02.2004 – 16 O 49/03 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.12.2003 – 20 W 6/03 Beschluss