/

Rechtsprechung / § 327b AktG

Entscheidungen zu § 327b AktG

150 Entscheidungen der Bundesgerichte · Barabfindung · Seite 2 von 3

  1. Landgericht Frankfurt am Main, 27.05.2014 – 3-05 O 34/13 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2013 – 21 W 36/12 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2012 – 21 W 11/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2011 – 21 W 2/11 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2010 – 5 W 51/09 Beschluss
  7. Landgericht Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 158/05 AktE Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2010 – 5 W 53/09 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 17.06.2009 – 18 U 139/08 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  11. Landgericht Aachen, 25.07.2008 – 43 O 13/08 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – 20 W 6/06 Beschluss
  13. Landgericht Mannheim, 07.04.2005 – 23 O 102/04 Urteil
  14. Landgericht Dortmund, 07.04.2005 – 18 O 136/04 Urteil
  15. Landgericht Bochum, 07.12.2004 – 12 O 136/04 Urteil
  16. Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 35/03 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
  19. BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 26…

  20. Landgericht München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  21. Kammergericht, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
  22. Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  23. Landgericht München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.05.2023 – 21 W 119/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2023 – 21 W 150/21 Beschluss
  26. Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  27. Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2020 – 21 W 76/19 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2020 – 21 W 59/19 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2019 – 21 W 64/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
  32. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  33. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.10.2017 – 9 W 3/14 Beschluss
  34. Landgericht Dortmund, 25.08.2017 – 18 O 106/10 [AktE] Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2015 – I-26 W 14/15 [AktE] Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2014 – I-26 W 9/12 (AktE) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.04.2014 – 20 W 4/13 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2013 – 20 W 3/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2012 – 21 W 14/11 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
  42. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.12.2010 – 4 U AktG 476/10 - 144 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2009 – I-26 W 1/08 (AktE) Beschluss
  45. Landgericht Köln, 13.03.2009 – 82 O 93/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – I-6 U 139/07 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2008 – I-26 W 16/06 AktE Beschluss
  49. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil