Gesetze / Rechtsprechung / § 327f AktG
Entscheidungen zu § 327f AktG
98 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gerichtliche Nachprüfung der Abfindung · Seite 1 von 2
- Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
- Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.08.2004 – 18 U 48/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
-
BGH, 13.03.2006 – II ZB 26/04
Beschluss
AktG §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 u. Abs. 2 Satz 2; UmwG § 305 - jew. Fassung bis 31. August 2003; ZPO § 281 Bei Spruchverfahren, die sich nach §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 AktG a.F. oder nach § 305 UmwG a.F. richten, ist …
- Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 99/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
- BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 390/04 Beschluss
-
BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14
Beschluss
1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…
- BGH, 13.03.2006 – II ZB 25/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2006 – I-26 W 1/06 AktE Beschluss
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06
Urteil
Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…
- Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2005 – I-16 U 59/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.10.2004 – 12 W 65/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-16 W 63/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 12 W 14/23 Beschluss
- Landgericht Köln, 18.07.2008 – 82 O 63/07 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2005 – 27 W 3/05 Beschluss
- Landgericht Bochum, 07.12.2004 – 12 O 136/04 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.12.2003 – 20 W 6/03 Beschluss
-
BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04
Urteil
AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.11.2023 – 18 U 74/22 Urteil
- Kammergericht, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 17.02.2020 – 403 HKO 144/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.01.2018 – 12 W 45/17 Beschluss
- Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 25.08.2017 – 18 O 106/10 [AktE] Beschluss
- Finanzgericht Köln, 23.06.2016 – 13 V 436/16 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 15.10.2015 – 403 HKO 42/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.09.2015 – 6 U 58/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 29.06.2015 – 412 HKO 178/12 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2014 – 3-05 O 164/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.07.2014 – 20 W 3/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.05.2011 – 20 W 11/08 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 158/05 AktE Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 W 32/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2008 – I-17 U 63/08 Beschluss
- Landgericht Köln, 10.03.2006 – 82 O 126/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2005 – I-15 W 38/05 Beschluss
- Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.03.2004 – 31 O 144/03 Beschluss
- Landgericht Bonn, 04.02.2004 – 16 O 49/03 Urteil