Gesetze / Rechtsprechung / § 6 ArbnErfG

Entscheidungen zu § 6 ArbnErfG

26 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inanspruchnahme

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  4. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.07.2021 – 6 U 108/10 Urteil
  6. BGH, 14.02.2017 – X ZR 64/15 Urteil

    Lichtschutzfolie 1a. Für Erfindungen, die vor dem 1. Oktober 2009 gemeldet wurden, ist das Schriftformerfordernis des § 5 ArbNErfG a.F. weiterhin maßgeblich. 1b. Wenn der Arbeitgeber eine nicht in Schriftform gemeldete D…

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.09.2012 – 6 U 126/11 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 22.03.2001 – 4 O 211/00 Urteil
  9. BGH, 14.11.2023 – X ZR 75/21 Urteil

    Kunststoffsack 1. Eine beschränkte Zulassung der Revision setzt voraus, dass der betroffene Teil des Streitstoffs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unabhängig von dem übrigen Prozessstoff beurteilt werden und auc…

  10. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 79/15 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 229/09 U. Urteil
  12. BGH, 17.12.2019 – X ZR 148/17 Urteil

    Fesoterodinhydrogenfumarat 1a. Dem Schriftformerfordernis nach § 5 Abs. 1 Satz 1 ArbNErfG aF ist Genüge getan, wenn dem Arbeitgeber eine vom Arbeitnehmer unterschriebene Meldung im Original zugeht. Darüber hinausgehende …

  13. BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10 Urteil

    Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…

  14. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 18/08 Urteil

    PatG § 12 Verkündet am: 10. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Füllstoff Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Er…

  15. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 37/15 Urteil
  16. BVerfG, 24.04.1998 – 1 BvR 587/88 Beschluss
  17. BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20 Urteil

    Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…

  18. BGH, 19.05.2005 – X ZR 152/01 Urteil

    ArbNErfG § 5 Abs. 3 Rasenbefestigungsplatte Meldet ein Arbeitnehmer arglistig eine Diensterfindung in einer Weise an, die den Arbeitgeber davon abhält, sie in Anspruch zu nehmen, so wird die Zweimo- natsfrist des § 5 Abs…

  19. BGH, 28.11.2002 – 5 StR 145/02 Urteil
  20. BAG, 25.01.2022 – 3 AZR 406/21 Urteil
  21. BAG, 25.01.2022 – 3 AZR 345/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – 2 U 77/16 Urteil
  23. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  24. Finanzgericht Münster, 27.04.2013 – 12 K 1625/12 E Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 21.10.2008 – 4b O 233/07 Urteil
  26. Oberlandesgericht Braunschweig, 06.10.2005 – 2 U 19/05 Urteil