Rechtsprechung / § 58a AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 58a AufenthG 2004
217 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungsanordnung · Seite 2 von 5
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 30.09.2020 – 2 LC 166/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.05.2020 – 22 K 12322/17.A Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2019 – 13 ME 331/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.08.2019 – A 19 K 5742/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.07.2018 – 7a L 1200/18.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 18.09.2014 – 4 K 2304/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 21.07.2014 – 7 K 352/14.F.A Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2012 – 11 S 2307/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.05.2012 – 11 S 2328/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2012 – 11 S 1361/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.02.2012 – 8 K 2660/10 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2011 – 11 S 897/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.01.2010 – 11 K 3543/09 Urteil
- BVerfG, 18.12.2017 – 2 BvR 2259/17 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19
Beschluss
1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…
-
BVerwG, 24.03.2025 – 1 C 15.23
Urteil
1. Ein Ausländer, der wegen eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots auf absehbare Zeit nicht abgeschoben werden kann, kann auch aus rein generalpräventiven Gründen ausgewiesen werden. 2. In die Interessenabwägung b…
-
BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21
Urteil
1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…
- BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 46/20 Urteil
-
BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 47/20
Urteil
1. Ein im Asylverfahren anzuordnendes abschiebungsbedingtes Einreise- und Aufenthaltsverbot kann ermessensfehlerfrei auf die Dauer von 30 Monaten befristet werden, wenn die Situation keine Besonderheiten gegenüber gleich…
- BVerwG, 09.12.2019 – 1 B 74/19 Beschluss
-
BVerwG, 09.05.2019 – 1 C 21/18
Urteil
1. Eine Ausweisung kann auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht auf generalpräventive Gründe gestützt werden (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2018 - 1 C 16.17 - NVwZ 2019, 486). 2. Ein ge…
-
BVerwG, 26.03.2018 – 1 VR 1/18 (1 VR 8/17, 1 VR 10/17), 1 VR 1/18, 1 VR 8/17, 1 VR 10/17
Beschluss
Die drohende Verhängung einer Todesstrafe begründet kein Abschiebungsverbot gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK (juris: MRK), wenn die Todesstrafe im Zielstaat der Abschiebung stets in eine lebenslange oder zei…
- BVerwG, 13.11.2017 – 1 VR 13/17, 1 VR 13/17, 1 PKH 88/17 Beschluss
-
BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 13/12
Urteil
1. Die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG <juris: AufenthG 2004>) dient allein spezialpräventiven Zwecken. Sie beruht auf der Prognose, wie lange das Verhalten des Ausländers, das der …
-
BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20/11
Urteil
1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…
-
BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 14/12
Urteil
Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausw…
-
BVerwG, 10.07.2012 – 1 C 19/11
Urteil
1. Das in Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG enthaltene Vier-Augen-Prinzip ist auf Ausweisungen assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger, die nach Aufhebung der Richtlinie zum 30. April 2006 erlassen wurden, n…
- Verwaltungsgericht Aachen, 22.05.2026 – 10 K 2971/25.A Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.04.2026 – 10 K 1838 / 25.A Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 08.04.2026 – 10 K 1949/25.A Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 01.04.2026 – 10 K 1519/24.A Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2026 – 12 S 424/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 11.02.2026 – 5 L 3093/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2026 – 18 A 109/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2026 – 17 B 702/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 – 18 B 362/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Berlin, 12.12.2025 – 4 L 477/25 V Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.11.2025 – 7 K 6317/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 09.10.2025 – AN 14 S 25.50682 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 15.09.2025 – 6 Bs 96/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 12.09.2025 – 1 K 1244/25.WI.A Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 04.09.2025 – AN 1 K 24.50807 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 25.08.2025 – 10 K 1949/25.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 05.08.2025 – B 6 S 25.516 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 28.07.2025 – AN 1 S 25.50535 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2025 – 12 S 647/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 23.06.2025 – 2a K 749/25.A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 27 K 7349/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.06.2025 – 6 MB 13/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 07.04.2025 – AN 1 S 25.50049 Beschluss