Rechtsprechung / § 39 AufenthV

Entscheidungen zu § 39 AufenthV

409 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verlängerung eines Aufenthalts im Bundesgebiet für längerfristige Zwecke · Seite 5 von 9

  1. Verwaltungsgericht Magdeburg, 29.09.2015 – 4 B 578/15 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.05.2015 – 2 M 21/15 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Freiburg, 29.01.2015 – 4 K 2645/14 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2014 – OVG 12 S 72.13, OVG 12 M 43.13 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.08.2013 – 8 L 1466/13 Beschluss
  6. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 30.07.2013 – 6 B 1170/13 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Aachen, 24.07.2013 – 8 K 2210/11 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 10.05.2012 – 11 B 3223/12 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Arnsberg, 17.01.2012 – 12 L 688/11 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.01.2012 – OVG 11 S 6.12 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 – OVG 3 S 87.11 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.04.2011 – OVG 11 S 9.11 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 22.11.2010 – 10 L 2111/10 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.05.2010 – 10 L 192/10 Beschluss
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.04.2009 – 13 S 656/09 Beschluss
  16. BVerfG, 17.05.2011 – 2 BvR 1367/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  17. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 06.03.2026 – 11 B 11/26 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Hannover, 24.02.2026 – 5 B 8048/25 Beschluss
  19. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.01.2026 – 3 B 282/25 Beschluss
  20. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.11.2025 – 6 MB 31/25, 6 O 18/25 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.06.2025 – 11 B 108/25 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Köln, 16.05.2025 – 12 L 257/25 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Augsburg, 16.01.2025 – Au 6 S 24.3123 Beschluss
  24. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.11.2024 – 6 MB 27/24 Beschluss
  25. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.08.2024 – 11 B 53/24 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Aachen, 15.12.2023 – 8 L 464/23 Beschluss
  27. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 25.05.2023 – 6 B 362/23 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Augsburg, 09.05.2023 – Au 6 E 23.620 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.05.2023 – 2 B 31/23 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Darmstadt, 26.04.2023 – 6 L 1817/22.DA Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Augsburg, 25.01.2023 – Au 6 K 22.1954 Urteil
  32. Verwaltungsgericht München, 15.12.2022 – M 27 K 21.2059 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Würzburg, 01.12.2022 – W 7 S 22.1368 Beschluss
  34. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.11.2022 – 11 B 120/22 Beschluss
  35. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KG 2/19 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.09.2022 – 2 A 173/21 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Würzburg, 02.05.2022 – W 7 E 22.401 Beschluss
  38. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.11.2021 – 3 B 58/21 Beschluss
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
  40. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 30.06.2021 – 6 K 373/19 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 14.06.2021 – 11 B 32/21 Beschluss
  42. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 09.04.2021 – 1 B 34/21 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.03.2021 – 6 L 1592/20 Beschluss
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2021 – 12 S 389/21 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.01.2021 – B 6 S 21.13 Beschluss
  46. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.12.2020 – 11 B 92/20 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.12.2020 – 19 K 263/20 Urteil
  48. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 21.09.2020 – 11 B 57/20 Beschluss
  49. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.09.2020 – 3 B 184/20 Beschluss
  50. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.08.2020 – 3 B 112/20 Beschluss