Rechtsprechung / § 44 BörsG 2007

Entscheidungen zu § 44 BörsG 2007

190 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen, anwendbare Vorschriften · Seite 3 von 4

  1. Landgericht Hamburg, 17.03.2017 – 329 O 270/15 Urteil
  2. Landgericht Hamburg, 17.03.2017 – 329 O 265/15 Urteil
  3. Landgericht Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
  4. Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2011 – I-8 U 55/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2011 – I-8 U 51/11 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 28.06.2011 – 1 O 242/10 Urteil
  8. Landgericht Dortmund, 23.11.2010 – 1 O 134/09 Urteil
  9. Landgericht Dortmund, 23.11.2010 – 1 O 125/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2010 – I-9 U 170/09 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 28.04.2009 – 7 O 329/08 Urteil
  12. BGH, 19.05.2026 – XI ZB 12/22 Beschluss

    Wenn zur Vollendung eines Bauprojekts eine erhebliche Anzahl von Baugenehmigungen mit Prüfung durch mehrere Stellen erforderlich ist und es bei Nichtzahlung von Schmiergeldern - also bei Durchführung des Anlagekonzepts a…

  13. BGH, 04.11.2025 – XI ZB 15/22 Beschluss

    1. Zu den Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. 2. Zu dem Rechtsschutzbedürfnis für ein Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfah…

  14. BGH, 12.03.2024 – XI ZR 277/22 Beschluss
  15. BGH, 12.03.2024 – XI ZR 274/22 Beschluss
  16. BGH, 11.07.2023 – XI ZR 50/22 Beschluss
  17. BGH, 08.06.2021 – XI ZB 22/19 Beschluss

    1. Zur Darstellung der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (hier: Renditeprognose eines sogenannten Blin…

  18. BGH, 27.04.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss
  19. BGH, 23.02.2021 – XI ZR 191/17 Urteil
  20. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  21. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss

    1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  22. BGH, 24.04.2014 – III ZR 156/13 Urteil

    1. Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die in einem Wertpapierprospekt ein fehlerhaftes Testat betreffend die Prüfung der Gewinnprognosen nach § 7 des Wertpapierprospektgesetzes i.V.m. Art. 3 und Anhang I …

  23. BGH, 21.03.2013 – III ZR 182/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung für die fehlerhafte Angabe in einer bei einer Anlageberatung verwendeten Werbebroschüre, die Emittentin der Anlage sei die Investmentbank L. B. Inc., eine Tochtergesellschaft der Konzernmutter L. B.…

  24. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  25. BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…

  26. BGH, 16.06.2009 – XI ZB 31/08 Beschluss
  27. BGH, 16.06.2009 – XI ZB 33/08 Beschluss

    KapMuG § 7 Abs. 1 Satz 1, 4 a) Auf Rechtsstreitigkeiten wegen fehlerhafter Anlageberatung, in denen kein zulässiger Musterfeststellungsantrag nach § 1 Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetz (KapMuG) gestellt werden kann,…

  28. BGH, 02.06.2008 – II ZR 210/06 Urteil

    Verkündet am: 2. Juni 2008 Röder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 276 Fa, 311 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3; VerkProspG § 13 (Fassung vom 9. September 1998) Treten organschaftliche Vertreter ein…

  29. BGH, 03.03.2008 – II ZR 310/06 Urteil

    Verkündet am: 3. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD VIII" BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 Zur haftungsbegründenden Kausalität fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekun…

  30. BGH, 07.01.2008 – II ZR 68/06 Urteil

    Verkündet am: 7. Januar 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD VII“ BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 Zur haftungsbegründenden Kausalität fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Seku…

  31. Landgericht Hamburg, 28.02.2025 – 326 O 83/24 Urteil
  32. Landgericht Koblenz, 22.12.2023 – 3 O 180/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 12.01.2023 – 8 U 2672/17 Endurteil
  34. Landgericht Saarbrücken, 23.06.2021 – 1 O 443/17 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 09.05.2018 – 13 O 211/17 Urteil
  36. Landgericht Dortmund, 07.10.2016 – 3 O 588/15 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2016 – 34 U 6/16 Urteil
  38. Landgericht Dortmund, 20.06.2016 – 3 O 559/15 Urteil
  39. Landgericht Dortmund, 26.02.2016 – 3 O 250/15 Urteil
  40. Landgericht Dortmund, 22.01.2016 – 3 O 519/14 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 15.01.2016 – 3 O 46/14 Urteil
  42. Landgericht Dortmund, 08.01.2016 – 3 O 486/14 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 19.11.2015 – 12 O 23/14 Urteil
  45. Landgericht Dortmund, 06.11.2015 – 3 O 236/14 Urteil
  46. Landgericht Dortmund, 11.09.2015 – 3 O 247/14 Urteil
  47. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 35/15 Urteil
  48. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil
  49. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 456/14 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 28.08.2015 – 3 O 184/14 Urteil