Rechtsprechung / § 13 BBauG

Entscheidungen zu § 13 BBauG

451 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vereinfachtes Verfahren · Seite 5 von 10

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.01.2003 – 7A D 46/01.NE Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.06.2002 – 7 A 860/01 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.10.2000 – 7A D 47/99.NE Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2000 – 10A D 136/98.NE Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.08.2000 – 7A D 38/99.NE Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.06.1999 – 7A D 144/97.NE Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.04.1997 – 7A D 3/95.NE Urteil
  8. BGH, 22.02.2007 – III ZR 216/06 Beschluss

    BauGB § 85 Abs. 1 Nr. 1, § 214 Abs. 4, § 226 Abs. 2 Satz 2 Hat während des Laufs eines baulandgerichtlichen Verfahrens, das die Anfech- tung eines Enteignungsbeschlusses zwecks Nutzung eines Grundstücks ent- sprechend de…

  9. BVerwG, 12.06.2024 – 11 A 14/23 Urteil
  10. BVerwG, 12.06.2024 – 11 A 13/23 Urteil

    1. § 7 Satz 1 BauGB (Anpassungsgebot) gilt nicht für Vorhaben nach dem Netzausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz. Der Flächennutzungsplan einer Gemeinde ist nach § 18 Abs. 4 Satz 7 a. F. NABEG (nunmehr: § 18 Abs. …

  11. BVerwG, 29.06.2021 – 4 CN 6/19 Urteil

    "Andere Maßnahmen der Innenentwicklung" nach § 13a Abs. 1 Satz 1 BauGB müssen nach Ziel und Inhalt der Entwicklung der überplanten Fläche dienen.

  12. BVerwG, 27.08.2020 – 4 CN 4/19 Urteil

    1. Die Wiedernutzbarmachung einer Fläche als Maßnahme der Innenentwicklung nach § 13a Abs. 1 Satz 1 BauGB ist erst ausgeschlossen, wenn eine ehemals dem Siedlungsbereich angehörende, baulich in Anspruch genommene Fläche …

  13. BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 19/19 Urteil

    1. In einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren müssen nicht sämtliche im Erläuterungsbericht erwähnten Gutachten und Abwägungsunterlagen vollständig ausgelegt werden, sondern nur diejenigen, die für die Anstoß…

  14. BVerwG, 07.05.2020 – 4 BN 13/20 Beschluss
  15. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 15/15 Urteil

    Die Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB gebietet nicht, bei der Planfeststellung eines Schienenweges Schallschutz zugunsten von Flächen vorzunehmen, die der Flächennutzungsplan als Wohnbauflächen darstellt.

  16. BVerwG, 27.04.2017 – 9 A 30/15 Urteil

    1. Der Wille der Planfeststellungsbehörde, einer Gemeinde die Ausfertigung eines Planfeststellungsbeschlusses nicht nur zum Zwecke der Auslegung im Rahmen der öffentlichen Bekanntmachung, sondern auch individuell zuzuste…

  17. BVerwG, 29.09.2015 – 4 CN 2/15 Urteil

    Den Anforderungen des § 47 Abs. 2a VwGO genügen nur Einwendungen, die ihren Urheber erkennen lassen. Bestehen Zweifel, wer eine Einwendung erhoben hat, bedarf es der Auslegung des Einwendungsschreibens.

  18. BVerwG, 31.07.2014 – 4 BN 12/14 Beschluss

    1. Für Bebauungspläne der Innenentwicklung im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB gelten keine besonderen Anforderungen an die städtebauliche Erforderlichkeit nach § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB. 2. § 13a Abs. 3 Satz 1 Nr…

  19. BVerwG, 27.05.2013 – 4 BN 28/13 Beschluss
  20. BVerwG, 02.02.2012 – 4 C 14/10 Urteil

    1. Ein als Gemeinbedarfsanlage betriebenes Krematorium mit Abschiedsraum ist eine Anlage für kulturelle Zwecke i.S.d. § 8 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO. 2. Ein Krematorium mit Abschiedsraum verträgt sich nicht mit der Zweckbestimm…

  21. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 24/10 Urteil

    1. Auch mittelbar Betroffene können eine zu Unrecht unterbliebene Umweltverträglichkeitsprüfung oder eine zu Unrecht unterbliebene Vorprüfung des Einzelfalls über die UVP-Pflichtigkeit rügen, ohne dass es darauf ankommt,…

  22. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
  23. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
  24. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
  25. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 23/10 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 UmwRG stellt für die darin genannten Verfahrensmängel eine Sonderregelung zu § 46 VwVfG dar, schließt die Aufhebung der angegriffenen Entscheidung wegen anderer Verfahrensmängel nach Ma…

  26. BVerwG, 24.11.2010 – 9 A 13/09 Urteil

    1. Die in § 7 BauGB normierte Bindung öffentlicher Planungsträger an den Flächennutzungsplan im Fall des unterlassenen Widerspruchs gilt, wie § 38 Satz 2 BauGB ausdrücklich klarstellt, auch für die nach § 38 Satz 1 Halbs…

  27. BVerwG, 24.11.2010 – 9 A 14/09 Urteil
  28. BVerwG, 21.10.2010 – 4 BN 26/10 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht NRW, 22.06.2026 – 2 D 101/23.NE Urteil
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.11.2025 – 1 KN 150/23 Urteil
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.10.2025 – 2 N 21.1661 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 2/24 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2025 – 1 N 22.1753 Urteil
  34. Verwaltungsgericht München, 15.07.2025 – M 1 K 22.2567 Urteil
  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.07.2025 – 15 N 23.1630 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.06.2025 – 3 S 1464/24 Urteil
  37. Verwaltungsgericht München, 05.06.2025 – M 11 K 22.2014 Urteil
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 8 S 1471/23 Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 23.05.2025 – 2 A 26/25 Urteil
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.05.2025 – 5 S 1474/23 Urteil
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2025 – 1 N 23.1343 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Minden, 19.12.2024 – 1 K 3215/23 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.12.2024 – 7 D 123/22.NE Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.12.2024 – 3 S 728/23 Beschluss
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.12.2024 – 1 N 22.2131 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.10.2024 – 10 D 279/21.NE Urteil
  47. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.10.2024 – 1 KN 2/20 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Schwerin, 09.09.2024 – 2 A 645/21 SN Urteil
  49. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2024 – 1 KN 62/22 Urteil
  50. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.08.2024 – 8 S 2499/22 Urteil