Entscheidungen zu § 29 BBauG
1.360 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriff des Vorhabens; Geltung von Rechtsvorschriften · Seite 10 von 28
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.02.2006 – 5 S 1848/05 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.01.2006 – 11 A 1138/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 08.12.2005 – 9 K 93/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 01.12.2005 – 5 K 4630/03 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2005 – 5 S 1382/04 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.08.2005 – 5 K 97/04 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.07.2005 – 3 S 141/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 16.06.2005 – 6 K 2507/02 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.06.2005 – 7 D 97/03.NE Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 26.04.2005 – 4 K 51/03 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2005 – 3 S 1524/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 08.02.2005 – 2 B 419/04 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.01.2005 – 7 ME 249/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 15.12.2004 – 1 K 899/01 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.12.2004 – 1 ME 256/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 15.06.2004 – 1 K 300/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 21.04.2004 – 2 A 259/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 24.03.2004 – 10 K 2735/02 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.09.2003 – 10 A 4694/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 05.09.2002 – 4 A 4359/99 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 25.07.2002 – 2 K 357/02.NW Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 10.07.2002 – 11 K 3074/00 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.12.2001 – 4 L 3208/01 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.11.2001 – 4 K 3582/01 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.1999 – 10A B 2353/98.NE Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.04.1998 – 7 A 1195/96 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.02.1996 – 11 A 3960/95 Urteil
-
BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11
Beschluss
1. Eine Behörde kann sich in fachgerichtlichen Verfahren, an denen sie nach dem maßgeblichen Verfahrensrecht anstelle ihres Rechtsträgers beteiligt ist, auf die justiziellen Gewährleistungen aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 un…
-
BGH, 24.10.2024 – III ZR 48/23
Urteil
Angemessene Bearbeitungszeit eines Bauantrags, Kollegialgerichtsrichtlinie, enteignungsgleicher Eingriff 1. Zur Frage der amtspflichtwidrigen Verzögerung der Entscheidung über einen Bauantrag, die nach § 32 Abs. 2 Satz 1…
- BGH, 02.02.2017 – III ZR 41/16 Urteil
-
BGH, 09.05.2003 – V ZR 388/02
Urteil
Verkündet am: 9. Mai 2003 W i l m s , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SachenRBerG §§ 116 Abs. 1, 117 Abs. 1 Nr. 1 a) § 116 Abs. 1 SachenRBerG setzt die Unterhaltung einer baulichen Anlage nicht v…
-
BGH, 07.12.2000 – III ZR 84/00
Urteil
BGB § 839 D; NRWLandschG § 6 Abs. 4, § 7 a) Hat die Behörde den Antrag des Eigentümers auf Erteilung der erforderli- chen Genehmigung für die Verfüllung einer Steingrube rechtswidrig als abfallrechtlichen Genehmigungsant…
- BVerwG, 05.11.2025 – 4 B 2.25 Beschluss
- BVerwG, 21.05.2025 – 4 B 23.24 Beschluss
- BVerwG, 13.05.2024 – 4 BN 26/23 Beschluss
-
BVerwG, 25.04.2023 – 4 CN 9/21
Urteil
Der Hinweiszweck (§ 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 Alt. 3 BauGB) der Bekanntmachung nach § 16 Abs. 2 Satz 2 BauGB erfordert keine taggenaue Angabe der Geltungsdauer der Veränderungssperre oder ihrer Verlängerung.
- BVerwG, 06.12.2022 – 4 BN 23/22 Beschluss
-
BVerwG, 14.10.2022 – 4 BN 12/22
Beschluss
1. Für den Erlass einer Veränderungssperre zur Sicherung einer Bebauungsplanung nach § 9 Abs. 2a BauGB bestehen keine erhöhten Anforderungen an die Konkretisierung der Planungsabsicht. 2. Die positiven Planungsvorstellun…
- BVerwG, 01.09.2022 – 7 A 7/21 Urteil
- BVerwG, 24.02.2022 – 4 BN 49/21 Beschluss
- BVerwG, 03.05.2021 – 4 B 44/20 Beschluss
-
BVerwG, 06.06.2019 – 4 C 10/18
Urteil
Bei der Prüfung nach § 34 Abs. 2 BauGB, ob die Eigenart der näheren Umgebung einem der Baugebiete nach der Baunutzungsverordnung entspricht, ist ein bereits verwirklichtes Vorhaben nicht zu berücksichtigen, das selbst Ge…
- BVerwG, 05.03.2019 – 4 BN 18/18 Beschluss
-
BVerwG, 12.12.2018 – 4 C 6/17
Urteil
Das Anerkenntnis nach § 33 Abs. 1 Nr. 3 BauGB wird mit der Bekanntmachung des die anerkannten Festsetzungen enthaltenden Bebauungsplans wirkungslos. Das gilt auch im Fall der Unwirksamkeit des Bebauungsplans.
-
BVerwG, 02.05.2018 – 4 BN 7/18
Beschluss
Im Vorhaben- und Erschließungsplan zu einem vorhabenbezogenen Bebauungsplan muss die Kubatur des im Durchführungsvertrag vereinbarten Vorhabens im Wesentlichen festgelegt sein.
- BVerwG, 06.03.2018 – 4 BN 13/17 Beschluss
- BVerwG, 06.03.2018 – 4 BN 15/17 Beschluss
-
BVerwG, 27.02.2018 – 4 B 39/17
Beschluss
1. § 246 Abs. 10 BauGB ist auf die Nutzungsänderung von baulichen Anlagen anwendbar. 2. Eine Nutzungsänderung unter Anwendung von § 246 Abs. 10 BauGB bedarf nach § 246 Abs. 17 BauGB keiner Befristung.
-
BVerwG, 14.12.2017 – 4 C 9/16
Urteil
Nebenanlagen können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind. Zur Abgrenzung einer Nebenanlage vom Teil einer Hauptanlage können funktionelle und räumliche Gesichtspunkte herangezogen werden. Von…
-
BVerwG, 07.12.2017 – 4 CN 7/16
Urteil
1. Werden für ein Baugebiet nach § 1 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauNVO Emissionskontingente festgesetzt, wird das Gebiet nur dann im Sinne der Vorschrift gegliedert, wenn es in einzelne Teilgebiete mit verschieden hohen Emissio…