Gesetze / Rechtsprechung / § 56 BDG

Entscheidungen zu § 56 BDG

120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschränkung des Disziplinarverfahrens · Seite 1 von 3

  1. BVerwG, 06.06.2013 – 2 B 50/12 Beschluss

    1. Das Disziplinargericht kann nach § 56 Satz 1 BDG nur Tathandlungen aus dem Disziplinarverfahren ausscheiden, die für die Bestimmung der Disziplinarmaßnahme unter keinem erdenklichen Gesichtspunkt ins Gewicht fallen kö…

  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2014 – 80 K 46.11 OL Urteil
  3. BGH, 15.11.2021 – NotSt (Brfg) 2/21 Urteil

    1. Unterlässt es der Notar, in einem Formularentwurf enthaltene Textteile zu streichen, die nicht Gegenstand der Erklärung der Urkundsbeteiligten waren, stellt dies einen Verstoß gegen § 44a Abs. 1 BeurkG i.V.m. § 17 Abs…

  4. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.12.2025 – 7 A 117/24 Urteil
  5. BVerwG, 21.04.2016 – 2 C 4/15 Urteil

    1. Hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums i.S.v. Art. 33 Abs. 5 GG stehen der disziplinaren Entfernung eines Beamten aus dem Beamtenverhältnis durch Verwaltungsakt nicht entgegen. 2. Der Kernbestand von beamtenrec…

  6. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.09.2019 – 17 A 10/17 Urteil
  7. BVerwG, 29.10.2021 – 2 B 34/21 Beschluss

    1. Das mit einer Disziplinarklage oder Disziplinarverfügung angelastete Dienstvergehen i.S.v. § 47 Abs. 1 Satz 1 BeamtStG kann sich aus einer Mehrzahl von Handlungen und Pflichtenverstößen zusammensetzen, die nach Möglic…

  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2025 – DB 16 S 1023/24 Urteil
  9. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 01.03.2024 – 14 LB 1/23 Urteil
  10. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2022 – 12 A 21/21.D Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.06.2011 – 7 A 500/09 Urteil
  12. BGH, 28.08.2019 – NotSt (Brfg) 1/18 Beschluss

    1. Zu der planmäßigen und missbräuchlichen Aufspaltung von Kaufverträgen in Angebot und Annahme. Die Auswahl eines Notars mit einem etwas weiter entfernt gelegenen Amtssitz oder die Angabe eines Bauträgers, man habe gene…

  13. BVerwG, 28.09.2022 – 2 A 17/21 Urteil

    1. Die Verwertung schriftlicher Zeugenaussagen im behördlichen Disziplinarverfahren nach § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BDG begründet keinen Verfahrensmangel. Sofern die Glaubwürdigkeit eines Zeugen oder die Glaubhaftigkeit se…

  14. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.04.2025 – 501 DSNot 4/22 Endurteil
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 38 K 6622/23 Urteil
  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 16b D 21.560 Urteil
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.09.2022 – DB 16 S 530/21 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.03.2020 – OVG 82 D 1.19 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2019 – OVG 90 H 2.18 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2018 – OVG 80 D 1.16 Urteil
  21. Berufsgericht für Heilberufe Berlin, 23.11.2017 – 90 K 4.14 T Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2012 – 85 K 10.11 OB Urteil
  23. BVerwG, 29.04.2019 – 2 B 25/18 Beschluss
  24. BVerwG, 31.08.2017 – 2 A 6/15 Urteil

    1. Die Meinungsäußerungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG) berechtigt den Beamten grundsätzlich auch dazu, im Dienst in Gesprächen mit seinen Kollegen Kritik an der Politik der Regierung oder anderen Organen seines Diens…

  25. BVerwG, 16.03.2017 – 2 B 42/16 Beschluss
  26. BVerwG, 20.08.2013 – 2 B 8/13 Beschluss

    1. Hinsichtlich der Prognoseentscheidung, ob eine Tathandlung für die Art und Höhe der zu erwartenden Disziplinarmaßnahme voraussichtlich nicht ins Gewicht fällt, steht dem Berufungs- und dem Revisionsgericht eine eigens…

  27. BVerwG, 29.03.2012 – 2 A 11/10 Urteil

    1. Der Dienstvorgesetzte hat nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BDG ein Disziplinarverfahren einzuleiten, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, die den Verdacht eines Dienstvergehens rechtfertigen. 2. Tatsächlichen…

  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.03.2026 – 31 A 507/23.BDG Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2026 – 31 A 2113/24.BDG Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2024 – OVG 80 D 4/24 Urteil
  31. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.06.2024 – 17 LB 1/24 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – OVG 80 D 1/22 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 20.12.2018 – 25 K 666/16.WI.D Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2018 – 3d A 514/16.BDG Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2018 – OVG 82 D 3.17 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.12.2017 – 3d A 592/15.BDG Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.02.2017 – 3d A 2596/13.BDG Urteil
  38. Berufsgericht für Heilberufe Berlin, 21.09.2016 – 90 K 2.15 T Urteil
  39. Berufsgericht für Heilberufe Berlin, 02.06.2015 – 90 K 5.14 T Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Münster, 22.01.2014 – 20 K 1277/13.BDG Urteil
  41. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 01.03.2013 – 4 K 517/12 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.08.2012 – 80 K 2.12 OL Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2012 – 80 K 8.11 OL Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.03.2012 – 3d A 906/10.BDG Urteil
  45. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 26.02.2010 – 4 K 591/08 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.02.2010 – 80 K 18.09 OL Urteil
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2009 – 6 LD 1/09 Urteil
  48. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 25.09.2009 – 4 K 457/08 Urteil
  49. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
  50. BVerfG, 14.01.2020 – 2 BvR 2055/16 Beschluss

    1. Ein hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums, wonach eine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis nur durch Richterspruch erfolgen darf, besteht nicht. 2. Gleichfalls besteht kein hergebrachter Grundsatz, wonach die…