/

Rechtsprechung / § 1027 BGB

Entscheidungen zu § 1027 BGB

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beeinträchtigung der Grunddienstbarkeit · Seite 2 von 2

  1. BGH, 20.01.2023 – V ZR 65/22 Urteil

    1a. Mit der Verjährung des Beseitigungsanspruchs erlischt die Grunddienstbarkeit nach § 1028 Abs. 1 Satz 2 BGB nur dann insgesamt, wenn die Ausübung der durch sie gewährten Berechtigung aufgrund der Beeinträchtigung durc…

  2. BGH, 17.12.2021 – V ZR 44/21 Urteil

    Soll Inhalt eines durch eine Grunddienstbarkeit gesicherten Geh-, Fahr- und Leitungsrechts auch das Recht zum Verweilen im Sinne eines Aufenthalts und eines beliebigen Hin- und Hergehens auf dem dienenden Grundstück sein…

  3. BGH, 16.04.2021 – V ZR 17/20 Urteil

    Das lediglich allgemeine, von einem konkreten Sicherungsbedürfnis losgelöste Interesse des Eigentümers, sein mit einem Wegerecht belastetes Grundstück einzufrieden, kann für sich genommen einen Anspruch gegen den dienstb…

  4. BGH, 15.05.2008 – V ZR 204/07 Beschluss
  5. BGH, 08.02.2002 – V ZR 252/00 Urteil

    BGB §§ 1018, 133 C, 157 B a) Eine Baubeschränkung auf "eineinhalbgeschossige" Bauweise kann Inhalt einer Grunddienstbarkeit sein. b) Dem eingetragenen Inhalt einer Grunddienstbarkeit (hier: "eineinhalbgeschossi- ge" Bauw…

  6. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
  7. Oberlandesgericht Dresden, 04.12.2023 – 12 U 63/23 Urteil
  8. Landgericht Paderborn, 21.06.2023 – 2 O 148/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2022 – 4 U 229/21 Urteil
  10. Landgericht Berlin, 25.09.2019 – 18 O 48/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht München, 29.06.2019 – 20 U 602/19 Endurteil
  12. Landgericht Berlin, 02.04.2019 – 22 O 42/18 Urteil
  13. Kammergericht, 10.01.2019 – 22 U 86/17 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 06.12.2018 – 8 K 3685/17 G Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 10.07.2018 – 2b O 199/17 Urteil
  16. Verwaltungsgericht München, 09.07.2018 – M 9 SN 18.1319 Beschluss
  17. Landgericht Hamburg, 28.03.2018 – 316 O 242/17 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2017 – 5 S 301/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Koblenz, 26.01.2016 – 10 U 640/14 Beschluss
  20. Kammergericht, 26.03.2015 – 8 U 19/15 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2014 – 9 U 118/11 Urteil
  22. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 17.05.2013 – 63 C 298/12 Urteil
  23. Landgericht Saarbrücken, 19.10.2012 – 5 S 134/12 Urteil
  24. Thüringer Oberlandesgericht, 12.06.2012 – 4 U 599/11 Urteil
  25. Landgericht Aachen, 28.10.2011 – 9 O 107/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2011 – I-5 U 127/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2011 – 20 W 277/11 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2010 – 19 W 59/10 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 22.04.2010 – 5 U 160/09 Urteil
  30. Landgericht Mönchengladbach, 08.07.2009 – 6 O 471/07 Urteil
  31. Landgericht Kiel, 03.07.2009 – 8 S 34/08 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2008 – I-3 Wx 110/08 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2008 – 6 U 122/07 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2006 – I-9 U 14/06 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2005 – VI-2 U (Kart) 2/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2004 – 2 U 43/04 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.02.1999 – 15 A 558/99 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 19.06.1997 – 7 U 167/96 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 03.11.1993 – 27 U 223/92 Urteil