/

Gesetze / Rechtsprechung / § 12 BGB

Entscheidungen zu § 12 BGB

399 Entscheidungen der Bundesgerichte · Namensrecht · Seite 1 von 8

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2023 – 19 U 131/21 Urteil
  2. Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.04.2015 – 3 U 59/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 20.01.2006 – 6 U 146/05 Urteil
  4. Landgericht Stuttgart, 31.10.2005 – 17 O 441/05 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 15.03.2001 – 4 O 357/99 Urteil
  6. BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99 Urteil

    Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…

  7. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  8. Oberlandesgericht Köln, 17.12.2020 – 15 U 37/20 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  10. Landgericht Köln, 29.04.2005 – 81 O 163/04 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 28.10.2021 – 15 U 230/20 Urteil
  12. Landgericht Köln, 06.02.2018 – 33 O 79/17 Urteil
  13. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil

    sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  14. BGH, 02.12.2004 – I ZR 92/02 Urteil

    Pro Fide Catholica BGB § 12 a) Mit der programmatischen Bezeichnung eines Verlagsprogramms mit "Pro Fi- de Catholica" ("Für den katholischen Glauben") wird nicht der geschützte Name "Katholische Kirche" namensmäßig benut…

  15. Oberlandesgericht Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.12.2013 – 13 U 162/12 Urteil
  17. Kammergericht, 07.06.2013 – 5 U 110/12 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 24.08.2011 – 2-06 O 162/11 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 18.01.2005 – 4 U 166/04 Urteil
  20. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  21. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil

    Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  22. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  23. BGH, 24.04.2008 – I ZR 159/05 Urteil

    Verkündet am: 24. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle afilias.de BGB § 12; MarkenG §§ 5, 15 Grundsätzlich verletzt ein Nichtberechtigter, für den ein Zeichen als Domainname unter de…

  24. Landgericht Köln, 04.04.2017 – 31 O 44/17 Urteil
  25. Landgericht Arnsberg, 11.08.2014 – 2 O 574/13 Urteil
  26. Amtsgericht Essen, 09.09.1998 – 29 C 213/98 Urteil
  27. BGH, 28.03.2002 – I ZR 235/99 Urteil

    BGB § 12 analog; NRW GemeindeO § 14 a) Die nicht genehmigte Verwendung des Wappens einer Großstadt im Zu- sammenhang mit dem Titel eines Anzeigenblattes kann das Namensrecht des Wappeninhabers (hier aus § 14 Gemeindeordn…

  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.09.2016 – 6 U 23/15 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 6 U 89/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Rostock, 03.12.2008 – 2 U 50/08 Urteil
  31. Landgericht Schwerin, 14.03.2008 – 3 O 668/06 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2007 – 7 U 55/07 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 14.07.2006 – 6 U 26/06 Urteil
  34. Landgericht Köln, 26.10.2005 – 28 O 456/05 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 04.07.2001 – 2a O 474/00 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
  37. BGH, 09.09.2004 – I ZR 65/02 Urteil

    mho.de MarkenG §§ 5, 15; BGB § 12 Grundsätzlich liegt bereits in der durch einen Nichtberechtigten vorgenommenen Registrierung eines Zeichens als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" eine Na…

  38. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2023 – 4 U 130/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2015 – 6 U 181/14 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 25.07.2013 – 4 W 33/12 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 27.11.2006 – 6 U 106/05 Urteil
  45. Landgericht Köln, 18.02.2005 – 7 O 415/04 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 04.12.2002 – 12O86_02 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2001 – 6 U 138/00 Urteil
  48. BGH, 28.07.2022 – I ZR 171/21 Urteil

    Reizdarmsyndrom Ein Arzt, der sich mit Fachaussagen selbst in die Öffentlichkeit begeben hat, muss eine Bezugnahme auf diese Fachaussagen in einer Werbeanzeige im Regelfall hinnehmen, soweit er mit den ihm zugeschriebene…

  49. BGH, 24.03.2016 – I ZR 185/14 Urteil

    grit-lehmann.de 1. Der Registrierung eines aus einem bürgerlichen Namen bestehenden Domainnamens durch einen Treuhänder kommt im Verhältnis zu Gleichnamigen die Priorität zu, wenn für alle Gleichnamigen eine einfache und…

  50. BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12 Urteil

    wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…